CitarEl Ayuntamiento de Pamplona pagará 50.300 E a un motorista
Una sentencia considera que tuvo tiempo suficiente para limpiar un charco de aceite en una rotonda que causó un accidente
El Ayuntamiento de Pamplona deberá pagar 50.309 euros a un motorista que en 2003 sufrió un accidente en una rotonda de la ciudad como consecuencia de un charco de aceite que cubría parte de la vía.
La sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha estimado el recurso presentado por el motorista, después de que un juzgado de lo Contencioso Administrativo de Pamplona lo hubiera rechazado, porque estima que el consistorio tuvo tiempo suficiente para limpiar la mancha de aceite. La sentencia añade que si bien al Ayuntamiento "no se le puede cargar con la pecha de ser "asegurada universal de todo evento dañoso", sí que debe responder por los daños causados por este accidente "por el mal funcionamiento del servicio público".
El tribunal argumenta que la zona donde ocurrió el accidente, frente al Hotel Tres Reyes, "es muy frecuentada y debidamente patrullada, siendo tiempo más que suficiente el de 30 minutos o más" para haber limpiado la calzada. El fallo afirma que el charco de aceite de un vehículo a motor "no era esquivable" porque la mancha era confusa.
[/b]
Como empiecen a culpar a Ayuntamientos y Ministerios de este tipo de accidentes qué os vais q prefieren pagar las indemnizaciones a arreglar y mantener todo en orden
:evil: :evil: :evil: :evil:
V´ssssssss
Cita de: "JAVI-SVQ"Como empiecen a culpar a Ayuntamientos y Ministerios de este tipo de accidentes qué os vais q prefieren pagar las indemnizaciones a arreglar y mantener todo en orden
:evil: :evil: :evil: :evil:
V´ssssssss
...Estoy deacuerdo contigo..pero...si los Ayuntamientos y Ministerios tuvieran una avalancha de condenas y pago de indemnizaciones.....¿cuanto tardarian en subirnos tasas impuestos y multas de una manera menos que proporcional.....???
..al fin y al cabo, el dinero que pueda pagar un Ayuntamiento lo esta sacando de nuestro bolsillo, cuando un Ayuntamiento o ministerio paga, pagamos nosotros....ellos no tienen una maquinita de hacer euros....somos nosotros.....
En fin....me alegro por la sentencia...
vvss..
la verdad es que yo lo veo como positivo pero cierto es que cuantas y cuantas veces los podemos acusar de cosas así
pues asi deberian de actuar con este tipo de cosas, pero me hace gracia eso de
CitarEl tribunal argumenta que la zona donde ocurrió el accidente, frente al Hotel Tres Reyes, "es muy frecuentada y debidamente patrullada
que pasa que de ser una via con poca vigilancia policial la cosa hubiese cambiado???, desde mi punto de vista creo que una via o la otra sigue siendo responsabilidad del ayuntamiento. 8) tenga o no frecuente vigilancia policial 8)
saludos.
Cita de: "uveefeerre"pues asi deberian de actuar con este tipo de cosas, pero me hace gracia eso de
CitarEl tribunal argumenta que la zona donde ocurrió el accidente, frente al Hotel Tres Reyes, "es muy frecuentada y debidamente patrullada
que pasa que de ser una via con poca vigilancia policial la cosa hubiese cambiado???, desde mi punto de vista creo que una via o la otra sigue siendo responsabilidad del ayuntamiento. 8) tenga o no frecuente vigilancia policial 8)
saludos.
ya compañero,el problema, al menos en valencia-sagunto es que pasan los coches patrulla sobre grava derramada y NO DAN PARTE,si los paras con el "ahh no lo vi" todo hecho,muy diferente si los agentes van en moto.
yo personalmente doy parte de cualquier peligro y en sagunto y puerto responden.
que busquen que z¨s pasaron por esa zona y hallaran dejaos...
me descubro ante plv-motos y trafico-motos y el "huevo"...