Club VFR Spain

Cuando ponemos fotos en algun post, algunos ponemos foto grande (640 X 480) o foto pequeña con enlace para ampliar.

Yo, pienso que el que las pone, ya que tiene que abrir por ejemplo el Imageshack para subirlas, aprovechar para ponerlas grandes y el que las vea, las pueda ver de un vistazo.
A mi, personalmente me es mas engorroso, abrir foto por foto pequeñas con lo lento que es a veces el Imageshack.

Pero solo es mi opinion, que puede ser, por supuesto equivocada y queria saber la vuestra, que si es lo contrario, tambien sera equivocada. :D

Lo dicho, si os apetece...pasen y voten

Gracias

yo tb prefiero fotos grandes, pero hasta que no he usado el tynpic ese no era capaz con el imagesack

Votado
Caballo grande ande o no ande

Otro voto, FOTO GRANDE, siempre y cuando en la medida que pones, no sea que tochito se compre la camara esa que venden por ahi de 50 Megas, que tiene que hacer una fotos del tamaño de un campo de futbol.

foto grande por supuesto

Foto grande. Siempre está más integrada en el relato o como el Doc dice, es más fácil ver el conjunto de fotos y/o relato.

Hay que votar???? Pues para allá voy. Aunque no creo que haya que hacer más de normas con esto. Porfi plís  :reza:

:risa3:

Edito: Un rotundo 6-0. Qué casualidá como el resultado del domingo entre Atletico de Madrí-Valencia  :risa6:

Cita de: "Nebari"
Edito: Un rotundo 6-0. Qué casualidá como el resultado del domingo entre Atletico de Madrí-Valencia  :risa6:

Nebari , tomate la medicación

Cita de: "jami111"

Cita de: "Nebari"
Edito: Un rotundo 6-0. Qué casualidá como el resultado del domingo entre Atletico de Madrí-Valencia  :risa6:

Nebari , tomate la medicación

Si hombre... pero ¿Quien le va a meter 6 goles al Madrí ? :risa3:

Foto lógica para el foro. En este desde siempre se ha admitido el tamaño en anchura de 640 pixels para que no se descuadre el foro. Particularmente hasta los 800 pixels tampoco me parece que tire muy allá los margenes, pero a partir de esas medidas se hace engorroso una lectura normal del foro y por ellos soy partidario de colocar thunbails o imágenes pequeñas que nos llevan a otra página con su tamaño original.

Por cierto y a la pregunta del post, cuando considera el autor del mismo que las imágenes son pequeñas o grandes? con que medidas?  :?

Cita de: "holleros"
Por cierto y a la pregunta del post, cuando considera el autor del mismo que las imágenes son pequeñas o grandes? con que medidas?  :?

Segun tengo entendido, mas de 20 cms es una leyenda urbana

Cita de: "DrNillo"

Cita de: "holleros"
Por cierto y a la pregunta del post, cuando considera el autor del mismo que las imágenes son pequeñas o grandes? con que medidas?  :?

Segun tengo entendido, mas de 20 cms es una leyenda urbana

Depende  :roll:

Cita de: "jami111"Votado
Caballo grande ande o no ande

+1 8)

SalVdos.

Cita de: "DrNillo"

Cita de: "jami111"

Cita de: "Nebari"
Edito: Un rotundo 6-0. Qué casualidá como el resultado del domingo entre Atletico de Madrí-Valencia  :risa6:

Nebari , tomate la medicación

Si hombre... pero ¿Quien le va a meter 6 goles al Madrí ? :risa3:

Me parece que el año que viene van a procinar al Madrí la marca Abanderado

(http://www.teloanuncio.es/imagenes_medianas/13578117975360419326.jpg)

Cita de: "DrNillo"Cuando ponemos fotos en algun post, algunos ponemos foto grande (640 X 480) o foto pequeña con enlace para ampliar.

 Otro que se apunta a la foto "grande", menos si es para poner 20 fotos, que en ese caso llenas dos paginas solo con las fotos, en ese caso veo razonable lo de "las uñas de los dedos gordos"  :P

Y en cuanto a que es grande, os voy a decir la verdad, lo que le digo a mi novia y a las novias de mis amigos si preguntan (que yo ante todo soy solidario): "que no te engañen, la media son 5 cm, y todo lo que pase de eso tienes que estar superagradecida"  :risa3:

Cita de: "PimbaPimba"

Cita de: "DrNillo"Cuando ponemos fotos en algun post, algunos ponemos foto grande (640 X 480) o foto pequeña con enlace para ampliar.

 Otro que se apunta a la foto "grande", menos si es para poner 20 fotos, que en ese caso llenas dos paginas solo con las fotos, en ese caso veo razonable lo de "las uñas de los dedos gordos"  :P

Pues en ese caso pienso lo contrario

AL menos yo, para ver 20 fotos subidas a Imageshack, p sea, abrir y cerrar 20 ventanas me puede costar, dependiendo de laa horas igual 10 minutos.

Eso si son fotos chorras o una Kdda..etc.

Pero en un tutorial de mecanica, por ejemplo, creo que es mejor que ocupe 2 paginas y cada explicacion vaya con su foto en grande que ir abriendo y cerando ventanas.

Y mas si no influye en la rapidez del Foro.

pues yo...burro grande ande o no ande.... :lol:  :lol:

:wink:  :wink:

Cita de: "DrNillo"
Pero en un tutorial de mecanica, por ejemplo, creo que es mejor que ocupe 2 paginas y cada explicacion vaya con su foto en grande que ir abriendo y cerando ventanas.

Y mas si no influye en la rapidez del Foro.

ahi las dao  :ok1: , aunque otro lo tomen a coña  :wink:

SalVdos.

Sigo sin conocer que es grande y que no.  8O

Siento volver a "contaminar" el post pero solo quería hacer un comentario aqui, si me lo permitis, y asi evitar abrir un post y marear la perdiz.

He tenido la suerte de, durante el año que he sido moderador, de no tener uqe borrar ningun post o comentario de nadie. Eramos los mismos y nunca tuve que hacerlo.
Añadir también, que soy partidario de que los moderadores hagan y deshagan porque para eso se les ha votado. Y punto.
Y solo como sugerencia, no solo a los actuales moderadores sino tambien a los futuros, decir que seria un detalle, que al hacer vuestro trabajo, no costaria dar alguna explicacion o comentario al autor, por privado pero solo por respeto o "amistad", aunque esto no sea ni obligatorio ni imprescindible.
De nuevo pido disculpas por decir esto aquí.