Que sucios!!..
Vamos Españoles, yo los quiero, y sé que me perdonan hasta que sea hincha de valentino, pero hay cosas que son infantilmente asquerosas.
Los de 20minutos.es mostraron la hilacha de manera muy triste.
¿Que posiblemente hubiera habido lucha al final si no se caía Marquez? Vale, compro... ¿Que tal vez Márquez podría haber ganado?... compro también, ¿que la cosa hubiese sido otra? vale.. si... Pero no sucedió.
En el titular parece que Marquez iba primero, se cayó y Valentino se llevó el triunfo, cuando en realidad el niño se estaba rifando la suerte curva tras curva tratando de que no se le fuera el rey. (lo vi al menos dos veces antes de caerse deslizando un poquito de más, y estirando la frenada mucho más allá de lo normal)
El abuelito le tomó el punto a la Yamaha, y si bien la ventaja puede ser que es SU pista... me parece que las últimas 5 carreras se le ve venir cada vez más adelante.
Vsss !!
(http://s12.postimg.org/6iwjc6qf1/ssssss.jpg)
Bueno, puede que sea de esas veces que según como lees e interpretas puedes pensar que hay 'mala fe' o no, yo la verdad si tú no lo dices ni se me hubiera pasado por la cabeza. A ver que te entiendo y si lo miras de tu modo sí que lo parece, pero repito, puede que no haya intención y sea tan sólo un titular poco afortunado.
Yo por mi parte me supo mal que cayera Marquez, es desde hace mucho mi piloto favorito (desde antes de MotoGP), pero desde luego me alegré un montón porque ganara Rossi, se lo mereció sin duda.
Vsssss!
Me encantan tanto Rossi como Márquez y sí, el titular es tremendamente desafortunado...
A markez la suerte se le acaba, tanto buscar el limite tarde o temprano tenia k pasar para mi mucha suerte a tenido
el triunfo de valentino merecido, markez le paso dos veces y se la devolvio tanto jugar a ser dios y la puta aalluda de telainco y compañia estan jodiendo el mundial
cuando ganan otros es pork se callo y se le kita merito al ganador pero valentino esta hay con 35 años y ganando carreras y 9 mundiales
y lorenzo con goma dura, k madure ya
agur
y a la prensa ni caso k da asko como televisan las carreras, ya no se salva ni el denis noyes
Valentino , se lo mereció, de todas maneras además de saber pilotar hay que saber no caerse , y llegar el primero. en eso consiste ganar-
y valentino , demostró que aun no está acabado como mucho que quieren enterrarlo
Desde luego el titular, intencionado o no, se las trae. También puede ocurrir que el que lo escribió no tuviera ni puta idea de lo que estaba tratando. Hoy en día podemos esperar cualquier cosa.
Hace unos días salía una noticia en una televisión muy conocida, (esa, esa...) de la grabación de un accidente sufrido por un motorista al que se le cruzaba un coche, con resultado de muerte por parte del motorista (seguramente lo habréis visto y probablemente esté colgado en youtube). El hecho es que viendo la noticia y escuchando los comentarios daba la impresión de que la culpa era del motorista por su desmedida pasión por la velocidad. Quiero decir, que en algunos medios de comunicación se tratan ciertos asuntos con tan poco rigor que da verdadero asco.
Por mi parte decir que hoy por hoy Márquez es el motivo de que vea la carrera de inicio a fin, que arriesga el culo en cada curva... si es verdad, pero si no hay emoción cbio de canal.
Más desafortunado no puede ser el titular, para mi que le contaron la carrera al que lo redactó y no sabía que Márquez iba a cojón sacao detrás de Valentino, y claro, tanto arriesgar... gachapazo.
Creo que a vale le jodio un webo que se cayera el niño....por esos titulares precisamente....
Cita de: karlangas en Septiembre 15, 2014, 10:03:45 PM
Desde luego el titular, intencionado o no, se las trae. También puede ocurrir que el que lo escribió no tuviera ni puta idea de lo que estaba tratando. Hoy en día podemos esperar cualquier cosa.
totalmente de acuerdo...
lo que no hay duda es que valentino merecio la victoria, y eso que no simpatizo en absoluto con el.
eso solo lo puede escribir esta gentuza que no tienen ni p... idea de motociclismo y tenian que rellenar la pagina como fuese, si marquez hubiera estado creo que tampoco hubiera ganado habria sido un final de infarto entre rossi y el pero la motivacion que tenia rossi en su casa y marquez pensando en el mundial creo que hubiera desistido en las ultimas curvas.
Cita de: forfus en Septiembre 16, 2014, 09:12:36 AM
eso solo lo puede escribir esta gentuza que no tienen ni p... idea de motociclismo y tenian que rellenar la pagina como fuese, si marquez hubiera estado creo que tampoco hubiera ganado habria sido un final de infarto entre rossi y el pero la motivacion que tenia rossi en su casa y marquez pensando en el mundial creo que hubiera desistido en las ultimas curvas.
Seguramente un becario futbolero que no tiene ni idea ni ganas por la miseria que le pagan. Asi es el trabajo en España, se pagan malos sueldos, hay malos profesionales.
Aunque bien es cierto que leer cualquier cosa de motos en prensa tipo Marca, SuperDeporte, As, 20Minutos y demás periodicos tiene su aquel..
Fue una bonita carrera y Valentino estuvo como sabe y hace tiempo que no se le veía. El del titular ni ha visto la carrera, ni tiene ni idea, sino le habría dado vergüenza decir algo así; ni siendo fan incondicional de Márquez puede restarse un ápice de mérito al justo ganador del GP.
De este titular se ha dado cuenta un Uruguayo.
En mi opinión el periodismo español, en general, ha cambiado el código ético de profesionalidad (ser lo más objetivo posible) por la militancia partidista más profunda. Pero en cualquier tipo de periodismo: económico, político, rosa, deportivo, etc. Solo hay que leer cualquier periódico de tirada nacional, noticiario, etc. Con el tiempo y con la costumbre nos parace normal, pero no, no lo es. Este es un simple caso de exaltación de los deportistas nacionales, sin más, como muchos otros. Para mi, el tiltular hubiera pasado sin objeciones. He adquirido costumbre, parece ser.
Soy admirador de rossi, pero, caray parece que ganar en Italia, es como si hubiera ganado el mundial, me parece que rossi se agarra a esta victoria como si fuera un clavo ardiendo, mas como una reivindicación, para decir todavía estoy aquí, lo cual tiene mucho merito después de todo lo que ha ganado, teniendo en cuenta que no tiene que demostrar ya nada, pero sinceramente no lo veo ganando el mundial, respecto a la noticia en cuestión, se puede interpretar con la mala intención que cada una quiera, o simplemente decir, que rossi se quito un peso de encima cuando marquez cayo y rentabilizo la ocasión al máximo ganando la carrera, por merito propio.
un saludo
En ningún momento quise decir que Rossi va a ganar el mundial ni mucho menos, sólo digo que hace varias carreras que se le ve cada vez más cerca y parece haberle cogido el tino a la Yamaha, además motivado por estar en su casa.
Lo que sí digo es que indiscutiblemente hay intención de quitarle mérito a la victoria de Valentino con ese "ROSSI APROVECHA UNA CAÍDA DE MARQUEZ" para ganar en Misano.
Suena como que Márquez iba 30 segundos adelante, y al caerse, Rossi aprovechó para ganar.
El titular podía haber sido más justo si dijese "Valentino Rossi ganó en Misano, Márquez terminó 15 tras una caída". Listo!, tanta vergüenza da decir que Márquez no pudo seguirle el ritmo?
Un fanático pondría "Aplastante victoria de Valentino Rossi en Misano, Márquez se fue al suelo tratando de seguir el ritmo del más grande " , pero no es mi caso.
Ves, pues yo tu titular lo vería tan normal... a ver si no es verdad, la victoria de Rossi fue aplastante, e indudablemente Marquez se fue al suelo intentando alcanzarlo... que hay de malo en decir las cosas como son?
Seguro que Marquez tuvo un día regular y Rossi estuvo super motivado, es que si sólo ganara Marquez la cosa iva a ser muy aburrida (tanto como cuando sólo ganaba Rossi, o cuando sólo ganaba Doohan, etc..)
Los titulares intentan ser sensacionalistas, para vender más, es lo que hay, si no nos gusta pues estamos en nuestro derecho, pero me parece que las personas tenemos cada día "la piel más fina" y la verdad, no me parece lo mejor.
Vssss!
El que ha hecho ese titular es un inepto y punto.
Cita de: karlangas en Septiembre 15, 2014, 10:03:45 PM
Desde luego el titular, intencionado o no, se las trae. También puede ocurrir que el que lo escribió no tuviera ni puta idea de lo que estaba tratando. Hoy en día podemos esperar cualquier cosa.
Hace unos días salía una noticia en una televisión muy conocida, (esa, esa...) de la grabación de un accidente sufrido por un motorista al que se le cruzaba un coche, con resultado de muerte por parte del motorista (seguramente lo habréis visto y probablemente esté colgado en youtube). El hecho es que viendo la noticia y escuchando los comentarios daba la impresión de que la culpa era del motorista por su desmedida pasión por la velocidad. Quiero decir, que en algunos medios de comunicación se tratan ciertos asuntos con tan poco rigor que da verdadero asco.
Hoy daban una noticia en la tele del cambio climático y la documentaban con imágenes del maremoto de Japón. ¿Qué cojones tendrá que ver el clima con un movimiento sísmico?
Hoy daban una noticia en la tele del cambio climático y la documentaban con imágenes del maremoto de Japón. ¿Qué cojones tendrá que ver el clima con un movimiento sísmico?
[/quote]
Pues eso, vender amarillismo.
Pues la verdad no sé qué os molesta del titular cuando Valentino Rossi ganó aprovechando que Marquez se cayó o es que si no se hubiese caído Marquez como mínimo hubiera estado luchando por la victoria? cuantas veces ha ganado Rossi a Marquez y Marquez a Rossi en la pista? Rossi ya es agua pasada,?está en Yamaha por la pasta que trae de Marlboro si no iba a estar en Yamaha, bueno quizás si como Pedrosa en Honda.
Cita de: Valvulillas en Octubre 16, 2014, 02:47:21 PM
Pues la verdad no sé qué os molesta del titular cuando Valentino Rossi ganó aprovechando que Marquez se cayó o es que si no se hubiese caído Marquez como mínimo hubiera estado luchando por la victoria? cuantas veces ha ganado Rossi a Marquez y Marquez a Rossi en la pista? Rossi ya es agua pasada,?está en Yamaha por la pasta que trae de Marlboro si no iba a estar en Yamaha, bueno quizás si como Pedrosa en Honda.
Bueno, hay una pequeña diferencia:
Cuando Pedrosa renovó en 2012 para correr en 2013 y 2014, fue porque Stoner había decidido largarse, y no había ningun otro piloto "libre" que diese los resultados de Pedrosa. Lorenzo estaba atado a Yamaha, a Marquez ya lo habían contratado, y Rossi....
....Rossi, cuando fue contratado por Yamaha para 2013 y 2014, no fue por resultados, fue por pasta pura y dura (yamaha no tenía patrocinador principal, y Lorenzo no es precisamente mediático...), ya que venía de dos años nefastos en Ducati. Vamos, que ninguna marca con pasta en el bolsillo (es decir, PATROCINADORES) hubiese contratado a un Rossi de 33 años y nulos resultados, por muy pluricampeón que sea.
Y si en Honda ya tienen a Repsol, y tienen a Marquez....por qué, según tú, han renovado a Pedrosa por dos años más? Por pena? lo dudo....
A Rossi, por otra parte, ya no lo han renovado solo por pasta (que, con Movistar, ya no les hace tanta falta (Monster aporta muy poco dinero al equipo oficial)); este año se ha ganado la renovación en la pista. Yo no lo hubiese renovado 2 años (ni a Pedrosa), pero sí un año más (como a Pedrosa).
Hombre para poner bien uno hay k poner mal a otro, logiko de pandereta
No os ha gustado lo que he escrito???? Para una vez que me piden escribir una crónica.
Enviado desde mi BF A16 usando Tapatalk 2
Cita de: El_Uve en Octubre 16, 2014, 04:51:17 PM
Cita de: Valvulillas en Octubre 16, 2014, 02:47:21 PM
Pues la verdad no sé qué os molesta del titular cuando Valentino Rossi ganó aprovechando que Marquez se cayó o es que si no se hubiese caído Marquez como mínimo hubiera estado luchando por la victoria? cuantas veces ha ganado Rossi a Marquez y Marquez a Rossi en la pista? Rossi ya es agua pasada,?está en Yamaha por la pasta que trae de Marlboro si no iba a estar en Yamaha, bueno quizás si como Pedrosa en Honda.
Bueno, hay una pequeña diferencia:
Cuando Pedrosa renovó en 2012 para correr en 2013 y 2014, fue porque Stoner había decidido largarse, y no había ningun otro piloto "libre" que diese los resultados de Pedrosa. Lorenzo estaba atado a Yamaha, a Marquez ya lo habían contratado, y Rossi....
....Rossi, cuando fue contratado por Yamaha para 2013 y 2014, no fue por resultados, fue por pasta pura y dura (yamaha no tenía patrocinador principal, y Lorenzo no es precisamente mediático...), ya que venía de dos años nefastos en Ducati. Vamos, que ninguna marca con pasta en el bolsillo (es decir, PATROCINADORES) hubiese contratado a un Rossi de 33 años y nulos resultados, por muy pluricampeón que sea.
Y si en Honda ya tienen a Repsol, y tienen a Marquez....por qué, según tú, han renovado a Pedrosa por dos años más? Por pena? lo dudo....
A Rossi, por otra parte, ya no lo han renovado solo por pasta (que, con Movistar, ya no les hace tanta falta (Monster aporta muy poco dinero al equipo oficial)); este año se ha ganado la renovación en la pista. Yo no lo hubiese renovado 2 años (ni a Pedrosa), pero sí un año más (como a Pedrosa).
La única pequeña diferencia que veo y no es tampoco de mucho peso son los 7 títulos del mundo que tiene Rossi en la categoría Reina y que Pedrosa no tiene ni va a conseguir ni uno y eso no quiere decir que sea malo el chaval.
Cita de: Valvulillas en Octubre 17, 2014, 09:37:09 PM
Cita de: El_Uve en Octubre 16, 2014, 04:51:17 PM
Cita de: Valvulillas en Octubre 16, 2014, 02:47:21 PM
Pues la verdad no sé qué os molesta del titular cuando Valentino Rossi ganó aprovechando que Marquez se cayó o es que si no se hubiese caído Marquez como mínimo hubiera estado luchando por la victoria? cuantas veces ha ganado Rossi a Marquez y Marquez a Rossi en la pista? Rossi ya es agua pasada,?está en Yamaha por la pasta que trae de Marlboro si no iba a estar en Yamaha, bueno quizás si como Pedrosa en Honda.
Bueno, hay una pequeña diferencia:
Cuando Pedrosa renovó en 2012 para correr en 2013 y 2014, fue porque Stoner había decidido largarse, y no había ningun otro piloto "libre" que diese los resultados de Pedrosa. Lorenzo estaba atado a Yamaha, a Marquez ya lo habían contratado, y Rossi....
....Rossi, cuando fue contratado por Yamaha para 2013 y 2014, no fue por resultados, fue por pasta pura y dura (yamaha no tenía patrocinador principal, y Lorenzo no es precisamente mediático...), ya que venía de dos años nefastos en Ducati. Vamos, que ninguna marca con pasta en el bolsillo (es decir, PATROCINADORES) hubiese contratado a un Rossi de 33 años y nulos resultados, por muy pluricampeón que sea.
Y si en Honda ya tienen a Repsol, y tienen a Marquez....por qué, según tú, han renovado a Pedrosa por dos años más? Por pena? lo dudo....
A Rossi, por otra parte, ya no lo han renovado solo por pasta (que, con Movistar, ya no les hace tanta falta (Monster aporta muy poco dinero al equipo oficial)); este año se ha ganado la renovación en la pista. Yo no lo hubiese renovado 2 años (ni a Pedrosa), pero sí un año más (como a Pedrosa).
La única pequeña diferencia que veo y no es tampoco de mucho peso son los 7 títulos del mundo que tiene Rossi en la categoría Reina y que Pedrosa no tiene ni va a conseguir ni uno y eso no quiere decir que sea malo el chaval.
ahi las clavao :5:
pedrosa en el futuro sera recordado por el anuncio que hizo del colacao
mientras rossi , stoner marquez son mas que leyendas ya
Cita de: jcap en Octubre 17, 2014, 09:50:01 PM
Cita de: Valvulillas en Octubre 17, 2014, 09:37:09 PM
Cita de: El_Uve en Octubre 16, 2014, 04:51:17 PM
Cita de: Valvulillas en Octubre 16, 2014, 02:47:21 PM
Pues la verdad no sé qué os molesta del titular cuando Valentino Rossi ganó aprovechando que Marquez se cayó o es que si no se hubiese caído Marquez como mínimo hubiera estado luchando por la victoria? cuantas veces ha ganado Rossi a Marquez y Marquez a Rossi en la pista? Rossi ya es agua pasada,?está en Yamaha por la pasta que trae de Marlboro si no iba a estar en Yamaha, bueno quizás si como Pedrosa en Honda.
Bueno, hay una pequeña diferencia:
Cuando Pedrosa renovó en 2012 para correr en 2013 y 2014, fue porque Stoner había decidido largarse, y no había ningun otro piloto "libre" que diese los resultados de Pedrosa. Lorenzo estaba atado a Yamaha, a Marquez ya lo habían contratado, y Rossi....
....Rossi, cuando fue contratado por Yamaha para 2013 y 2014, no fue por resultados, fue por pasta pura y dura (yamaha no tenía patrocinador principal, y Lorenzo no es precisamente mediático...), ya que venía de dos años nefastos en Ducati. Vamos, que ninguna marca con pasta en el bolsillo (es decir, PATROCINADORES) hubiese contratado a un Rossi de 33 años y nulos resultados, por muy pluricampeón que sea.
Y si en Honda ya tienen a Repsol, y tienen a Marquez....por qué, según tú, han renovado a Pedrosa por dos años más? Por pena? lo dudo....
A Rossi, por otra parte, ya no lo han renovado solo por pasta (que, con Movistar, ya no les hace tanta falta (Monster aporta muy poco dinero al equipo oficial)); este año se ha ganado la renovación en la pista. Yo no lo hubiese renovado 2 años (ni a Pedrosa), pero sí un año más (como a Pedrosa).
La única pequeña diferencia que veo y no es tampoco de mucho peso son los 7 títulos del mundo que tiene Rossi en la categoría Reina y que Pedrosa no tiene ni va a conseguir ni uno y eso no quiere decir que sea malo el chaval.
ahi las clavao :5:
pedrosa en el futuro sera recordado por el anuncio que hizo del colacao
mientras rossi , stoner marquez son mas que leyendas ya
Jajajaja ahí le has dao el del colacao
Ser no sera malo pero yo nunca lo vi al nivel de los demás(tampoco entiendo ehh)fuera por lo que fuere consiguió ese hueco y ahí esta
joder, la verdad es que yo no entiendo que coño ve la gente en pedrosa , si año tras año ha sido un fiasco ..
que siga el camino de sete y que se vaya ya a tomar FANTA...
es buen piloto , me gustaria ver a pedrosa en SBK
Yo lo que no entiendo es la "inquina" que algunos le teneis a un tio que aňo tras aňo, lesiones tras lesiones, ha demostrado que es capaz de medirse con un tio como Rossi.
Por.cierto, en 8 temporadas completas en las qje han coincidido ambos en pista.....Pedrosa ha quedado en 5 ocasiones por delante de Rossi. Si ahora Rossi gana a Dani, seran 5 contra 4.
Valvu, lo que has dicho no me quita la razon en NADA de lo que he dicho. Que si, que Rossi ha ganado 7 titulos de motogp....y? Frente a que rivales? En 2004 y 2009 rossi gano su titulo con unos cuantos puntos menos de los que consiguio Pedrosa en su SUBcampeonato de 2012.
Pedrosa en SBK.....por que? Que motivos teneis algunos para que tenga que irse a ese campeonato?
Es que flipo. Algunos sois incapaces de hablar de Pedrosa sin menospreciarlo.
Nose trata de adularlo....pero joder....ahora va a resultar que hay muchos pilotos que son capaces de lograr lo que él.
Repito la pregunta que nadie ha respondido: si Repsol ya tiene un piloto espaňol y Honda ya tiene a un piloto ganador, ambos personalizados en Marquez....por qué han renovado 2 aňos a Pedrosa, si al parecer, tal y como hablais de el, hay muchis otros que podrian hacer lo mismo....o mejor?
Y no, no es ni un Marquez, ni un Rossi, ni un Lorenzo. Pero tampoco es un Gibernau.....y eso que ya quisieran muchisimos pilotos.....ser "un Gibernau".
Un piloto puede llegar a un equipo por intereses comerciales....pero si no da resultados, lo acaban largando. El perfecto ejemplo es Hayden, que tanta gente "utiliza" para menospreciar a Pedrosa ("hasta hayden gano un mundial"). Pues bueno..6 aňos en honda y, si, un mundial...pero solo 3 victorias. En 6 aňos.
Y bueno, habra quien no recuerde a Pedrosa mas que por su anuncio del colacao. Menos mal que hay verdaderos aficionados que recuerdan a los pilotos por otras cosas.
Por cierto, este hilo no iba de un tio que, teniendo 7 titulos de motogp, las esta pasando putas para ganar a uno que no es ni sera capaz jamas....de ganar tansiquiera uno? A ver si es que el de 7 titulos no es tna bueno....o que el que no tiene ningun titulo, es mejor de lo que algunos quieren creer.
Ah, que es solo porque Pedrosa lleva una Honda. Mmmm....y donde esta Bradl? Y donde estaba Dovizioso cuando llevaba la Honda? Y donde estaba Hayden en 2007 y 2008 con la Honda 800?
A ver si es que hay que ser un megacrack.....para despuntar con la Honda.....y que si eres un piloto del monton, te hundes con esa moto, y solo siendo muy, pero que muy muy muy bueno....aguantas el ritmo de gente como Rossi o Lorenzo.....
Creo que no es para ponerse así,hay gustos y cada uno opina.
Tampoco se pueden comparar pilotos,títulos y temporadas, cada uno gano en su año y si gano fue por algo,vale que uno puede ser campeón mundial 1 vez de vicoca pero 7!!!!! ( y que conste que no soy de rossi) ni me hizo tilín pero ahí están los títulos,Shumacher ( o como carallo se escriba) cuantos títulos.........tampoco me gusta,Laia Sanz.......cuantos títulos? Y ahí esta,pero que un tío lleve tantos años en categoría reina y no rasque bola.........enchufe-pasta-niño bonito?????
El problema esta en la.gente que no ve mas alla. Es decir, en que ven qje lleva muchos aňos en motogp, todos en hrc repsol, y no ha ganado el.titulo.
Y ya esta. Ni ven lesiones, ni ven cambios de reglamentos, ni ven si la moto era buena o mala, ni ven tipos de neumaticos.
El ultimo campeonato ganado por michelin fue 2006, aňo de debut de pedrosa....que tuvo michelin hasta casi el.final de 2008. Ahi ya se van 3 temporadas.
Ningun piloto ha ganado un mundial de motogp habiendose lesionado de cierta gravedad(como para perderse algun ggpp o hipotecarle varias carreras) a lo largo de la temporada, ahi ya se van, al menos, las temporadas 2010, 2011 y 2013.
Asi que, de momento, ya tenemos que 2006, 2007, 2008, 2010, 2011 y 2013...ya tenia algun motivo que le llevaron a no ser tan peligroso de cara al titulo.
Es decir, que de.todas sus temporadas, realmente en muy pocas Pedrosa ha estado al 100% de facultades fisicas. De hecho, en 2009 tambien empezo el aňo tocado, debido a una lesion en pretemporada, y no todo el mundo es Marquez.
Ese es el problema de algunas personas, la "simpleza" con la que analizan las cosas.....especialmente cuando se trata del equipo HRC, maxime si se trata de analizar los resultados de Pedrosa.
De verdad piensas que Pedrosa lleva tantos aňos en HRC por enchufismo o por aportar dinero (patrocinador)??? En fin.....
Okada, Ukawa, Hayden, Biaggi, Barros, Dovizioso, todos ellos fueron pilotos.de.HRC y ninguno se acerca, ni de lejos, a las estadisticas de Pedrosa. Solo Hayden salva los muebles....grqcias al titulo. Ojo, digo titulo, no los numeros que le llevaron a conseguirlo(2 victorias, 10 podios, algo mas de 250 puntos. Pedrosa te igualaba esos resultados en un aňo normal.....y eso con una honda notablemente peor que la 990cc con la que hayden ganó el mundial).
Y la.gente preguntandose si sigue en Honda solo por enchufismo....
Y ahora, una de cronologia(desde la entrada de Pedrosa en el mundial de motogp):
2006: hayden y pedrosa; Hayden gana el mundial y tienen al mejor rookie(pedrosa), que lucha por el titulo hasta la penultima carrera.
2007: pedrosa salva los muebles(subcampeon y mejor piloto michelin); hayden tiene una temporada nefasta.
2008: pedrosa salva los.muebles(mejor piloto michelin, aunque abandona la marca a 5 carreras del final); hayden tiene una temporada nefasta. Hayden despedido.
2009: pedrosa salva los muebles, Dovizioso tiene una temporada "mediocre"
2010: pedrosa salva los muebles pese a lesionarse, Dovizioso tiene una temporada normal.
2011: Stoner gana el mundial, Dovi salva la papeleta, y Pedrosa aguanta como puede con una temporada tirando a mediocre (lesion, 4 carreras fuera(incluyendo la de la lesion)).
2012: Pedrosa subcampeon con la mayor puntuacion de la historia de un piloto que no llega a ser campeon(332 puntos); Stoner firma una gran temporada pese a lesionarse.
2013: Marquez campeon, Pedrosa salva los muebles.
Asi que nos encontramos con que pedrosa salvo los muebles y defendio la imagen de honda, muy dignamente, en 2007, 2008, 2009, 2010 y 2012.
Y todo esto ha empezado porque he dicho una obviedad, que es ni ms ni menos que Pedrosa fue renovado a finales de 2012 porque Stoner decidio largarse, y con un Marquez novato en la categoria para 2013, Honda decidio renovar al.que habia sido.su mejor piloto desde la.salida de Rossi, y un tio que habia tenido un peso fundamental en el desarrollo de la honda de 800 que finalmente llevo al titulo Stoner. Es decir: experimentado.
En cambio, en yamaha ya tenian a un tio experimentado(Lorenzo) y que conseguia resultados (Lorenzo); es decir, a diferencia de Honda, en lugar de contratar a un piloto joven y con proyeccion, contrataron a un excampeon de 33 aňos, que venia de 2 aňos mediocres.....pero que aportaria, o podia aportar, notables ingresos a un equipo que no disponia de patrocinador.
No he dicho ninguna absurdez, pero como de costumbre, cuando no se pone por las nubes a ciertos pilotos, siempre se tiene que poner por los suelos....a los de costumbre, en este caso, a Pedrosa, cómo no.....
si , si es que no te quito la razon , y pedroza es un buen pilotazo, pero de lo que se trata es que nadie se acuerda de los segundos , solo de los primeros
y hoy en dia Pedrosa de lo mucho que se ha prometido todos los años de el y que bla,bla blabla bla,no tiene ná de ná solo salvamuebles
por lo menos criville, Marck, Jorge, y stoner que es casi de la familia han conseguido titulos en la categoria reina y de una persona que esta en un equipo puntero con la mejor moto año tras año que salve los muebles a mi no me vale , prefierro verlo en SBK a ver como se desenvuelve
Aquí nadie pone por los suelos a Pedrosa, ya se ha dicho que es un buen piloto, pero que hay mucha diferencia entre él Marquez y Rossi . Solo que es el segundo piloto de la escudería y que aún no ha ganado el mundial de moto Gp, pero bueno es como lo del titular..... No hay palabras mal dichas sino mal interpretadas.
Cita de: jcap en Octubre 18, 2014, 08:38:47 AM
si , si es que no te quito la razon , y pedroza es un nuen pilotazo, pero nadie se acuerda de los segundos , solo de los primeros
Exactamente en la copa del campeón está escrito " Nicky Hayden " pero no hay " 7 veces 2o Pedrosa" y es lo que hay, yo no me lo invento. Y tú qué crees que está más feliz Nicky Hayden por su mundial o Pedrosa por sus segundos puestos?
Cambio de gomas,cambio de reglamento,lesiones,cambio de circuitos,cambio de compañeros, cambio de jefes,cambio de patrocinadores.............. Por ahí,pasaron todos no solo Pedrosa así que para mi eso no vale,sibesta ahí es por algo que nadie lo entiende,pero esta ahí no lo discuto,ahora que no ha echo nada también esta ahí,otros pilotos tb han caído y han sigo el segundo del equipo y han hecho mas,por poco tiempo pero han hecho mas
:eusa_boohoo: :eusa_boohoo: :eusa_boohoo:
Cita de: vectragt en Octubre 18, 2014, 01:47:26 PM
:eusa_boohoo: :eusa_boohoo: :eusa_boohoo:
(http://www.messentools.com/images/emoticones/frutas/www.MessenTools.com-Frutas-guitar.gif)(http://www.messentools.com/images/emoticones/frutas/www.MessenTools.com-Frutas-guitar.gif)
(http://www.messentools.com/images/emoticones/frutas/www.MessenTools.com-Frutas-guitar.gif)
:risa7:
Cita de: Titopulo en Octubre 18, 2014, 09:30:30 AM
Cambio de gomas,cambio de reglamento,lesiones,cambio de circuitos,cambio de compañeros, cambio de jefes,cambio de patrocinadores.............. Por ahí,pasaron todos no solo Pedrosa así que para mi eso no vale,sibesta ahí es por algo que nadie lo entiende,pero esta ahí no lo discuto,ahora que no ha echo nada también esta ahí,otros pilotos tb han caído y han sigo el segundo del equipo y han hecho mas,por poco tiempo pero han hecho mas
Quienes?
Que hizo edwards como compi de Rossi?
Que hicieron Ukawa y Hayden en Honda mientras fueron compis de Rossi?
Que hizo Dovizioso?
Seras tu el que no entiende que hace Pedrosa en Honda. Los de Honda desde luego deben tener bien claro por qué lo siguen renovando. Quiza es que no tienen tan claro que otros pilotos (fuera de Rossi o Lorenzo (a Marc ya lo tienen)) puedan igualar los resultados de Pedrosa.....porque ya saben lo que es tener sonoras decepciones (Dovizioso, Biaggi, Barros....y sí, Hayden, poruqe....menudo campeon del mundo).
Valvu, no veo yo que hoy por hoy Rossi este muy por delante de pedrosa. En palmares sí; en eficacia actual, no. Lorenzo es otra historia, y es el piloto que mas se acerca a Marquez, aunque no lo parezca por su actual clasificacion.
Cámbiales las motos y verás donde está Pedrosa y dónde está Rossi. A mi juicio Yamaha anda un poco perdida, que le suena la campana en alguna carrera, pues si, pero no está al nivel de Honda aún.
Y si, efectivamente Hayden es campeón del mundo cosa que Pedrosa no. Y si, está en Honda porque es el segundo mejor piloto después de Rossi, Mark y Lorenzo.
lo que importa son los titulos mundiales y no como se esta de forma :drink5: , Honda sabra por que lo ficha,,,sera por que esta evolucionando la moto
pero mientras tanto mira
(http://estaticos01.elmundo.es/elmundodeporte/imagenes/2009/10/25/1256446673_2.jpg)
veremos a Pedrosa aunque sea con una copita de moto gp? yo lo dudo ,
por cierto estoy buscando en google " PEDROSA CAMPEON DEL MUNDO MOTO GP" y no me sale ná :aporreo: seguro que google esta mal... :cabezazo:
Cita de: jcap en Octubre 18, 2014, 09:31:53 PM
lo que importa son los titulos mundiales y no como se esta de forma :drink5: , Honda sabra por que lo ficha,,,sera por que esta evolucionando la moto
pero mientras tanto mira
(http://estaticos01.elmundo.es/elmundodeporte/imagenes/2009/10/25/1256446673_2.jpg)
veremos a Pedrosa aunque sea con una copita de moto gp? yo lo dudo ,
por cierto estoy buscando en google " PEDROSA CAMPEON DEL MUNDO MOTO GP" y no me sale ná :aporreo: seguro que google esta mal... :cabezazo:
Si, pero Pedrosa es un buen piloto eso no hay que dudarlo, sólo peor que los otros tres, espera que como viñales el año que viene sea campeón verás ande va Pedrosa.
si, pedrosa es buen piloto , no lo niego,
solo que el pobre tiene mala fortuna , como año tras año y ya he perdido la cuenta y bla bla bla bla , y eso que siempre ha estado con honda y no como rossi que gano con honda y yamaha
Pero yo creo que Pedrosa ni con la Ducati de Stoner gana ni de coña :paraguas:
bueno valvulillas, vamos a darle un voto de confianza para el proximo año , que seguro que nos equivocamos , por que se irá a kawasaki y le pondran la nueva H2 con Turbo para que gane el mundial
(http://img.desmotivaciones.es/201105/Dani_Pedrosa.jpg)
Cita de: Valvulillas en Octubre 18, 2014, 09:26:01 PM
Cámbiales las motos y verás donde está Pedrosa y dónde está Rossi. A mi juicio Yamaha anda un poco perdida, que le suena la campana en alguna carrera, pues si, pero no está al nivel de Honda aún.
Y si, efectivamente Hayden es campeón del mundo cosa que Pedrosa no. Y si, está en Honda porque es el segundo mejor piloto después de Rossi, Mark y Lorenzo.
Pero si la Yamaha va que flipas; tio no tienes ni idea, dale la Yamaha a Márquez y verás como es campeón igual; ya se adaptaría a la moto ya...
la honda de GP es una moto para mariquitas , la honda lo hace todo , el piloto va puesto de figurin.... "en el caso de pedrosa , no de marquez"
si le das la Honda de Gp a un simio y le pones un casco seguro que hasta queda el primero :risa7: :risa7: :risa7:
venga ya , ahora fuera de coña que estamos desvirtuando el hilo, pero me estoy descojonando....
gracias a todos , soys grandes.... por aguantarnos a los no pedrosistas...
1º el titular de la revista es un poco asquerosillo si...
2º a Rossi que le quiten lo bailao......
3º Pedrosa no va a ser camperon del mundo de moto gp
4º el crusaito
4º el Breaking dance
5º Er Makenjanson
6º el robocop... :risa7: :risa7:
No veo que nadie haya dicho aqui que Pedrosa vaya a ser campeon del mundo de motogp algun aňo.
Lo de que la honda es muy superior a la yamaha, y qye es una moto que lo hace todo(eh, pero solo en el caso de pedrosa, claaaaaaro...que curioso...) es algo que si que se ha dicho aqui. Viva la objetividad: los demas saben pilotar; pedrosa no(no me cuadra esa paradoja de "es un gran piloto, pero sobre la honda solo esta de figurin"; hay 4 pilotos honda, 3 de ellos con hondas de las buenas, y mira que ha hecho Bradl, la tercera honda buena, en todo el aňo.....; y en otros aňos, mira que hacian todos los pilotos honda. Pero seguro que para pedrosa le fabricaban una honda especial que supliese tooooodas sus carencias. En fin....).
Y, sabiendo ya como ha acabado la carrera de australia, sigo diciendo que Rossi, a dia de hoy, no esta muy por encima de Pedrosa en cuanto a nivel d epilotaje. Y repito que sí, se cómo ha acabado, asi que no seais pueriles y empeceis con el "mira mira...y eso que apenqs hay diferencia, no?" ni cosas similares.
Se nota el tufo "antipedrosa" que desprende el.ambiente.
Jamas vi que se exigiese tantisimo a otros pilotos de hrc...
Por cierto, si solo se renovase a los campeones del mundo en los respectivos equipos, hayden.....no lo habria sido: ganó su titulo....en su cuarto aňo en el equipo.
Ah, con la ducati con la que Stoner ganaba carreras y hacia podiums en 2010 (3 victorias, 9 podiums), rossi no hizo nada de nada en 2011 (bueno, si: un podium). Mal ejemplo has puesto.
En cambio, con las yamaha....todos o casi todos los pilotos acaban estando delante, salvo algun sonoro fracaso(Spies), ademas de que suelen ser las mejores entre las de los equipos satelite.
Pero las honda son muuuuucho mejores. Claaaaaro....
Pese a quien le pese y no es por malmeter,quien manda no es el mejor,quien manda son los títulos y a día de hoy........ que se conforme con lo que hizo en 125-250,en lo demás fuere por lo que fuere :ok: cero patatero y así seguros aunque pilote Honda,Yamaha,Kawa h2 con turbo......ya he dicho que no entiendo pero no he visto hacer nada salvo carreras sueltas por ahí que solo ganaba si iba solo tirando como un animal(se jartaria a Red Bull jajaj)buena o mala suerte ........
Cita de: Xavi Spit en Octubre 18, 2014, 10:51:41 PM
Cita de: Valvulillas en Octubre 18, 2014, 09:26:01 PM
Cámbiales las motos y verás donde está Pedrosa y dónde está Rossi. A mi juicio Yamaha anda un poco perdida, que le suena la campana en alguna carrera, pues si, pero no está al nivel de Honda aún.
Y si, efectivamente Hayden es campeón del mundo cosa que Pedrosa no. Y si, está en Honda porque es el segundo mejor piloto después de Rossi, Mark y Lorenzo.
Pero si la Yamaha va que flipas; tio no tienes ni idea, dale la Yamaha a Márquez y verás como es campeón igual; ya se adaptaría a la moto ya...
Es que no fui a clase ese día, no si se ve que la Yamaha es superior a la honda y como Lorenzo ( piloto núm 1 de Yamaha) no sabe pilotar, vamos que los dos campeonatos del mundo los ha ganado de casualidad, está ahora en primera fila con su yamaha, ahhhh no es que tiene almorranas y no puede sentarse bien en su yamaha. Será que no encuentran la apuesta apunto perfecta para Lorenzo? O que Lorenzo no quiere ganar el mundial? No sé, no sé pero bueno eso ya lo has dicho tu.
P.D: por cierto Rossi ooootra vez ha aprovechado que Marquez se ha caído para ganar la carrera pero es lo que hay, vale lo mismo ir primero 24 vueltas y caerte en la última que terminar segundo el mundial.
Por cierto V aquí nadie es antipedrosista, somos realistas, Pedrosa es un bluff ( definición de bluff: persona con aspiraciones que no las sabe, quiere o puede aprovecharlas y desilusiona a una afición ) y no pasa nada, cobra un pastón y encima hace lo que le gusta.
Joer valvulillas ya me rebentaste la ver la carrera jajajaj y tienes razón esta ahí cobrando 1000-2000 laureles :icon_eek: y hace lo que le gusta,ya nos gustaría a unos cuantos estar en oarrila tan siquiera del CEV