bueno pues las cosas no estan como para jugar mucho aqui se puede ver ya los primeros frutos de la aplicacion de la ley.
CitarDOS AÑOS SIN PERMISO DE CONDUCIR
Seis meses de cárcel para un conductor que circulaba a más de 260 km/h
Actualizado martes 02/01/2007 21:44 (CET)
EFE
BURGOS.- El juzgado de lo penal número 2 de Burgos ha condenado a seis meses de cárcel a Constantino García, un asturiano de 42 años que fue fotografiado por un radar de la Guardia Civil en febrero de 2006 cuando circulaba por la A-231 a 260 kilómetros por hora.
Por el mismo delito contra la seguridad del tráfico, concretamente de Conducción Temeraria, la juez ha decidido que no podrá conducir ningún vehículo de motor durante los próximos dos años.
La sentencia estima sólo parcialmente la petición de pena de la Fiscalía, que solicitó en la vista oral una condena de dos años de cárcel para este conductor.
Entre los hechos probados, la juez estima que Constantino García conducía el vehículo, un Audi A-8 de gran cilindrada, acompañado por Manuel González, que viajaba en el asiento de al lado, cuando fue sorprendido por el cinemómetro e identificado por agentes de Tráfico de la Guardia Civil.
En la sentencia se destaca el hecho de que desde que los agentes dieron el alto, el conductor avanzó unos 700 metros antes de poder detener el vehículo, lo que indica la dificultad que hubiera tenido para responder correctamente ante cualquier imprevisto.
La juez considera que "esa forma de conducir entraña en sí mismo un evidente riesgo" y puntualiza que un exceso "tan notoriamente desproporcionado de velocidad" supone un "concreto peligro para la vida e integridad de terceros".
También señala la sentencia que pudo suponer riesgo para los dos agentes de la Guardia Civil que le dieron el alto y para un tercer usuario que circulaba por el sentido contrario y que, según el acusado atravesó la calzada hasta el lugar donde se encontraban los agentes con el otro vehículo detenido.
saludos.
Pero si los Audi vienen limitados a 250km/h cómo lo pudieron cazar a 260km/h? Aunque supongo que se podrá quitar el limitador.
los 260 de radar son reales, no? asi que de marcador 270-280...
seran 280 de marcador .... y aunque lo venden limitado a 250 si que hay (o hubo) modelos sin y otros al los que quitan la limitacion ....y el tio que no se habia enterado de la velocidad que le parecio 140 .... no pisarta la carcel .... y seguro que seguira conduciendo .... mientras farruquitos y demas sigan por la calle esto no va a cambiar nunca
A ver chicos, primera chorrada:
En la sentencia se destaca el hecho de que desde que los agentes dieron el alto, el conductor avanzó unos 700 metros antes de poder detener el vehículo, lo que indica la dificultad que hubiera tenido para responder correctamente ante cualquier imprevisto.
Evidentemente si te dan el alto, no clavas los frenos como lo harías en caso de peligro, así que lo de que iva tan deprisa queu tardo 700m en frenar es una gilipoyez.
Segundo:
La juez considera que "esa forma de conducir entraña en sí mismo un evidente riesgo" y puntualiza que un exceso "tan notoriamente desproporcionado de velocidad" supone un "concreto peligro para la vida e integridad de terceros".
Haba terceros circulando?, por qeu si cuando le pararon no había nadie circulando, a quien coño ponía en peligro a los agentes que estaba en el arcén, pues oiga no se pongan ahí pónganse detrás del guardarrail, que en el arcen esta prohibido estacionarse...
También señala la sentencia que pudo suponer riesgo para los dos agentes de la Guardia Civil que le dieron el alto me remito al parrafoanterior...
Y para un tercer usuario que circulaba por el sentido contrario y que, según el acusado atravesó la calzada hasta el lugar donde se encontraban los agentes con el otro vehículo detenido.
esto si que no lo entiendo....
EN resumen es una injusticia y un agravio comparativo, así que es mas peligroso un tio a 260 en una carretera sin circulación, que un tío con el 4% de alcohol en sangre?, por que por que el puto pere navarro que ni siquiera tiene carnet de conducir y no ha conducido nunca se ha eregido en dios y dice que la velocidad es la que mata (y los jueces dictaminan que conducir borracho no), y el que pasa de 120 es el diablo?.
que tenga que ser sancionado de acuerdo, pero joder que se dejen de la puta demagogia con la velocidad la velocidad puede matar de acuerdo, pero conducir borracho mucho mas, adelantar en prohibido mas e invadir el carril contrario por costumbre trazando las curvas bastante mas (a mi con el coche ya me han sacado dos veces de la carretera, afortunadamente las únicas consecuencias las han sufrido las llantas y las cubiertas (echandome a un arcén casi inexistente y mal acabado con mordidas de asfalto que reventaron la rueda).
Así que que se dejen de gilipoyeces y demagogias, que multen y castiguen, bueno vale,.. peor no según el humor con que se levante el juez de turno que unos dicen que el que va a 260 es un asesino y otros dicen que con 4% se puede conducir sin problemas, (cuando los especialistas dicen que con el 2% ya se esta totalmente incapacitado para conducir) la ley igual para todos HOSTIAS.... (y claro que a los diputados y demás cargo políticos cuando van con sus escoltas a toda hostia a mas de 180, que también les metan en la cárcel que cojones....
[/b]
A ver, tampoco queramos ser más papistas que el papa... Yo creo que 260 KM/H es una burrada, y si no se hecen sentencias ejemplares, mal vamos.
Si, alguien bebido tambien se merece un buen castigo, pero tampoco hay que defender una actitud así, ya que SI que pone en peligro a los demás, porque ¿quien sabe si no vas a estar tú en la siguiente curva, adelantando con tu moto a un panda, a velocidad totalmente legal, y el personaje en cuestión ni te ve y se te lleva por delante?
El que quiera correr, que se vaya a un circuito, en coche o en moto.
a los Audi como a muchos otros modelos se les coloca un chip que parece que le peguen una patada en la matricula ... ¿limitados?
Cita de: "carmeloco"¿quien sabe si no vas a estar tú en la siguiente curva, adelantando con tu moto a un panda, a velocidad totalmente legal, y el personaje en cuestión ni te ve y se te lleva por delante?
El que quiera correr, que se vaya a un circuito, en coche o en moto.
SI el tio va por su carril y tu bavbas por tu carril.. lo mas qeu hareis es saludaros...
Y si vas tu en la siguiente curva adelantando a un panda (prohibido adelantar en curva) y viene un tio a 500km/h pero por sui carril... la culpa sera tuya,.. estabnas donde nbo debias estar, si no hubieras estado ahi no te habrias dado con el...
otra cosa es qeu tu vayas en tiu carril aunqeu vayas a 300 y un tio aunqeu sol,o vaya a 90 a velocidad legal... se salga de la curva por qeu no tiene ni repajolera idea de condicir y se de contra ti, entonces el tendria la culpa, pues tu irias con exceso de velocidad pero el aunqeu a velocidad legal..iria a velocidad inadecuada, evidentemente si no sabe dar la curva a 90, aunqeu sea velocidadlegal, para ese sujeto es velocidad inadecuada,.. (la causa real del 90 % de los accidentes por velocidad VELOCIDAD INADECUADA, no exceso de velocidad...
Eso si ir a 260 es una burrada puessi, y mas o menos burrada segun donde, no es igual en las rectas de castilla en autopista un martes a las 4 de latarde de agosto (no hay ni dios) qqeu es una burrada, pero si te matas te matas tu solo, raro es qeu pilles aalguien por emnedio..
que a 260 poor una comarcal un domingo a las 7 de la tarde,, digo que te llevas a mas de uno por delante....
para mi tan burrada es ir a 260 como ir con rl 4% de alcohol,.. es mas sea en las circustancias qeu sea con el 4% te la acabas pegando es cuestion de cuanto tiempo estes conduciendo. pero a 260 segun donde y como, puede que no haya ningun peligro de accidente...
Bueno a 260 tambien te la acabas pegando por que vayas a donde vayas en menos de 8 horas se te acaba la carretera y te vas al agua jejeje
A lo de adelantar, me referia en autovia o semejante (2 ó más carriles en el mismo sentido).
A lo de que si vas tu solo, eso no lo sabes nunca, si tu vas circulando ¿porqué no puede ir nadie más circulando también?
Que no hay excusa, a correr a los circuitos...
Seis meses por ir a 260
Nueve meses por saltarse un semaforo,atropellar a un peaton,matarlo,dy darse a la fuga.......
LA JUSTICIA ES CIEGA¿NO? !!!!!CAGOENTOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!
DOS AÑOS SIN PERMISO DE CONDUCIR
Seis meses de cárcel para un conductor que circulaba a más de 260 km/h ....
Y la ultima otra juez pone en libertad sin cargo a un chaval qeu atropello y mato a un motorista qeu iba por la calle, el cahval circulaba a gran velocidad por que iba h
echando una carrera con otro coche y ambos coches ocupaban toda la calle...
Salio en la televisión, la mujer del motorista arrollado, que esta pidiendo justicia.
Así que ir a 260 por una autopista sin trafico es mas grave que arrollar y matar a un motorista, por ir echando carreritas por ciudad?.
Ya no se si me tengo qeu cagar en la justicia española, o solo en algunos/as de sus jueces/as
O en ambas cosas Jaso....
Yo soy culpable, he ido a velocidades parecidas y creo que con seguridad, y que no he puesto a nadie en peligro. Todo depende de donde y cuando.
Yo también me he quedado mirando a algún perla y comentado 'pedazo de animal! dónde vas por aquí de esa manera?'.
Creo que una cosa es la velocidad y otra diferente las imprudencias (que pueden estar o no ligadas a la velocidad).
Lo que está claro es que no se puede ir así por todos sitios o en cualquier momento (yo ahora ni de coña, en ningún sitio, ni en ningún momento... bueno en circuito sí, que quiero mucho mi cane).
Por cierto, hay países (civilizados) en los que se puede circular legalmente a 250km/h,
no por todos sitios, of course.
Cita de: "Antonio_VFR750F_93"Por cierto, hay países (civilizados) en los que se puede circular legalmente a 250km/h,
no por todos sitios, of course.
Y ademas hay menos muertos, sera que en realidad no es la velocidad la que mata sino la estupidez, la incompetencia, la prepotencia la chulería la inutilidad y la inconsciencia????.
Ademas de las carreteras de pena olvidadas de dios, este fin de semana volví a barcelona después de mas de 6 años, y sinceramente, el estado de la autovía entre guadalajara y zaragoza, es peor que las carreteras normales (no autopistas) de marruecos y lo digo literalmente, a carretera de nador a cabo del agua esta mil veces en mejor estado qeu la autovía de guadalajara a zaragoza., será qeu no la reparan por que se gastan los presupuestos en sistemas de guias de misiles para seguir a "los autos locos", no se pero sinceeramente la autopista zaragoza barcelona, de peaje claro... esa esta impecable...
Y otro tema por ahi en otros países conviven autovías y autopistas y en las autopistas los camiones tienen prohibido adelantar no recuerdo si es solo en las zonas de autovía con 3 carriles o tambien si solo tienen 2.,...aqui van de carreras, tambien es demencial pagar el las radiales el mimo peaje vayas en moto o en trailer. los guardarrailes, (en otros paioses alemania y francia por ejemplo, montan guardarrailes, de doble bionda de seguridad,... "FABRICADOS Y PATENTADOS EN ESPAÑA", manda cojones y el PERE_INUTIL_NAVARRO, dando lecciones de seguridad vial, cuando no ha cnoducido en su vida, y ni tiene carnet, así nos va...
Cita de: "Jaso_VFR"...montan guardarrailes, de doble bionda de seguridad,... "FABRICADOS Y PATENTADOS EN ESPAÑA", manda cojones y el PERE_INUTIL_NAVARRO, dando lecciones de seguridad vial, cuando no ha cnoducido en su vida, y ni tiene carnet, así nos va...
Más llegao al alma tío!!! :ok2: :ok2: :ok2:
lo mejor es que luego a un CABRON que asesino a 25 personas le van a dejar suelto, con lo que le sale cada asesinato a 9 meses, y luego entran en tu casa y no puedes hacer nada, que asco de sistema hay en España.
Bueno pues que he visto esta noticia y me he acordado de estaba este hilo, ahí queda.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/15/espana/1173964086.html?a=ea8caa9c27eb59c4ea751ee8b896cc9f&t=1173974846
LA AUDIENCIA DE BURGOS REVOCA LA SENTENCIA DEL JUZGADO
Absuelven a un conductor condenado por ir a 260 km/h porque no provocó ningún peligro
Actualizado jueves 15/03/2007 14:19 (CET)
EFE
OVIEDO.- La Audiencia Provincial de Burgos ha absuelto a Constantino García, el conductor asturiano que fue condenado a seis meses de cárcel y dos años de retirada de carné por ir por una autovía a 260 kilómetros por hora, porque su "conducta temeraria" no supuso un "peligro concreto" para ninguna persona.
La Audiencia revoca así la sentencia dictada el pasado 2 de enero por el Juzgado de lo Penal número 1 de Burgos, que condenaba a este asturiano de 42 años por un delito contra la seguridad del tráfico por conducción temeraria.
La sentencia mantiene como hechos probados que Constantino García Suárez circulaba a 260 kilómetros por hora cuando fue sorprendido por un radar e interceptado por la Guardia Civil a la altura del kilómetro 128, un tramo recto de la autovía autonómica A-231 (León-Burgos).
El coche, un Audi A-8 de gran cilindrada y propiedad de una empresa asturiana, fue interceptado cuando circulaba en sentido Burgos la tarde del 9 de febrero del pasado año, día en el que había "buena visibilidad y escasa circulación de vehículos" en una vía de altas prestaciones.
Según la sentencia, aunque ir a 260 kilómetros por hora constituye una conducta "manifiestamente temeraria, al infringir gravemente las normas de circulación", que crea "rechazo y reproche en la mayoría de la sociedad", no se puede considerar como un delito de conducción temeraria porque "no hubo ninguna circunstancia de peligro concreto", requisito necesario para aplicar el artículo 381 del Código Penal.
Esta había sido una de las bases del recurso presentado por el letrado José Carlos Botas contra la sentencia del Juzgado de lo Penal ya que, según señaló, la actitud de su cliente "no supuso ningún peligro concreto para ninguna persona".
Así lo mantiene también la Audiencia de Burgos, que en la sentencia precisa que "ni el conductor ni el acompañante que viajaba con él, ni los agentes de la Guardia Civil que pararon el coche ni otros usuarios de la vía fueron sujetos pasivos de un peligro concreto".
En este sentido precisa que, si bien es cierto que conducir a esa velocidad disminuye "notoriamente" la capacidad de reacción y que supone "un evidente peligro para la circulación", hay que tener en cuenta que "no se produjo ninguna circunstancia de peligro concreto, como pudiera ser el obligar a otros conductores a realizar maniobras evasivas o a que los agentes de tráfico se tuvieran que apartar para evitar ser atropellados".
"Al no concurrir dicho elemento del tipo penal, los hechos no pueden ser calificados como delito, sin perjuicio de su posible sanción en el ámbito reglamentario", añade la sentencia, que deja abierta la posibilidad de que se continúe con un expediente sancionador por parte de la Jefatura Provincial de Tráfico.
Botas señaló que la decisión de la Audiencia ha supuesto una "gran alegría" para su cliente, dado que lleva más de un año sin poder conducir porque le había sido retirado el permiso tras ser "pillado" por el radar.
Cita de: "carmeloco"SI que pone en peligro a los demás, porque ¿quien sabe si no vas a estar tú en la siguiente curva, adelantando con tu moto a un panda, a velocidad totalmente legal, y el personaje en cuestión ni te ve y se te lleva por delante?
El que quiera correr, que se vaya a un circuito, en coche o en moto.
A ver si en la siguiente curva estas tuiu adelantando a un panda quien pone mas en peligro, por el echo de tomar una curva a mas velocidad de la permitida, no pones en peligro a nadie, pero por el echo de adelantar en curva, te estas metiendo en el carrirl contrario...
Claro qeu a 260 no hay quien tome ina curva en una via de doble sentido, simplemente eran conjeturas, pero por ejemplo qeu es mas peligroso uno qeu tome a 140 una curba en una carretera de doble sentido que esta permitida a 90, o uno qeu tome una curva a 60 en una curva permitida a 90 pero metiendo mas de medio coche en el carril contrario (costumbre ultimamente demasiado extendida por esas carreteras de doble sentido...), a mi en concreto me han sacado ya dos veces, a mi ex 1 y a una amiga mia otra vez, en el caso de las mijeres se soluciono cambiando la rueda (pincharon gracias al buen estado de los bordes de la carretera, en mi caso encima habia escalon de asfalto= doble reventon con 2 llantas jodidas (las dos de la derecha.)
y el tio iba avelociodad legal, en mi caso en la curva de 90 yo iba a 90 y el debía ir a 70, era una curva a izquiersdas segun mi sentido y el hijo de puta se abrio al entrar para trazarla mejor metiendo medio coche en mi carril sin dejarme sito a mi en mi propio carril, y menosmal qeuiyo iba en coche qeu si voy en moto el hijoputa seguro que mete el coche entero....
Ahora digo yo, quien provocó mayor situacion de peligro, el del A-8 a 260 en una autopista en recta con esacasa circulacion, o el qeu me saco a mi de la carretera, qeu si en lugar de ser yo es un novato lo mismo se espanzurra de frente (en esa carretera yya ha habido 4 accidentes asi en los 2 ultimos años, claro que como las toman a 50 no se matan,... pero..)
Miedo me da ahora que estan ampliando y mejorando la carretera, suavizando las curvas, seguiran conduciendo los mismos inutiles pero a mas velocidad luego al final algun "conductor prudente a 50 por el carril contrario" se matara, espero que no sea contra mi..
Por cierto la sentencia me parece perfecta que le quiten los puntos que quieran como si quieren quitarle todos y retirarle el carnet por dos años o mas, pero de eso a tratarle como conducta temeraria poniendo en peligro la vida de los demas??, de quien y por que?, que situacion de peligro real había??, mas riesgo a mas velocidad, claro..pero peligro real???.
No caigamos en las sicosis del pere de los cojones navarro, cada cosa en su sitio..