DAKAR 2008 SUSPENDIDO

[maya]

Inteligente opinion :ok1:

[vectragt]

bueno una opinion mas pero yo no estoy para nada de acuerdo. A  mi me parece que los intereses de la guerra en irak mas que económicos eran por seguridad ya que la unica forma de que nos protegan de los marroquies es estar cobijado bajo las faldas de los demás.
Sobre que alqaeda lo han creado los EEUU prefiero  no opinar ni siquiera, lo que se es que esa mentalidad islamica de dar su vida por lo que creen es de lo mas descerebrado que se pueda imaginar, puesto que no les importan a quien puedan llevarse por delante (inocentes, mujeres, niños etc....)
La única solucion para mí un exterminio total de la gentuza que enseña esas forma de actuar

[jorgenmoto]

En los tiempos que estamos esto es pleistocenico!!!!!!
Cuando pasara algo como esto,todos los paises ,continentes... se tenian que poner manos a la obra e intentan solucionarlo.AYUDA MUNDIAL!!! NO A LA INJUSTICIA!!! NO A LA GUERRA!!!!!! Ningun pais puede estar sometico a tan nefasta politica.HELP HELP!!!!!!
Siempre igual!!! es imposible,que gente  :evil:




Dakar 2008 - La amenaza terrorista acaba con el Dakar

Eurosport - vie 04 ene 18:30:00 2008

Por primera vez en 30 años, no se correrá 'el Dakar'. La Organización de la carrera anuncia la suspensión de la edición 2008 en la víspera de la teórica salida. El riesgo de ataques en Mauritania, detectado por los servicios de inteligencia francesa han provocado la decisión.

La organización del Rally Lisboa-Dakar ha suspendido en la víspera del arranque la competición en favor de la seguridad de las más de 2500 personas implicadas en 'la Caravana': No existe certidumbre de seguridad en Mauritania por amenazas terroristas de Al Qaeda y el itinerario de la carrera preveía transcurrir por este país a lo largo de las últimas 8 etapas.

Ante "la tensión política internacional", el atentado que costó la vida a cuatro franceses el pasado día 28 atribuido a la banda Al Qaeda en el Magreb y "las amenazas directas contra la carrera", los organizadores "no puede pensar en otra solución razonable que la anulación de la prueba deportiva", indicaba la Organización en un comunicado público.

Así, el Dakar se anula por primera vez en su historia justo cuando se cumplía su trigésima edición. La decisión implica consecuencias imprevisibles para el raid más importante del mundo, pese a que la Organización confía en que "la anulación de la edición de 2008 no cuestione el futuro del Dakar", un rally que supone "un símbolo: nadie puede destruir los símbolos".

Los organizadores se comprometieron a "proponer a partir de 2009 una nueva aventura a todos los apasionados del rally raid", subrayando que su principal responsabilidad es "garantizar la seguridad de todos", desde la población local a los participantes, periodistas y miembros de la amplia caravana de la carrera, tanto los franceses como los de otras nacionalidades.

LA DIPLOMACIA FRANCESA AVANZÓ EL PROBLEMA

Esta misma mañana, el ministro francés de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner, había advertido a los organizadores y participantes del rally. En declaraciones a la emisora RTL, Kouchner ha comunicado que espera que los implicados en la caravana del Dakar entiendan el aviso de su departamento: "Nosotros queremos prevenirlos. Es peligroso. En Mauritania hemos tenido ese incidente mortal y queremos prevenir, porque según nuestros servicios de inteligencia puede haber otros".

El temor a posibles acciones violentas contra la caravana del Dakar había llevado al propio director del rally, Etienne Lavigne, a desplazarse a finales de diciembre a Mauritania, donde se reunió con las principales autoridades del país. Entonces Lavigne comunicó haber recibido garantías de que la prueba, prevista entre el 5 y el 20 de enero, contaría con la protección adecuada a su paso por Mauritania.

No obstante, la posición del Gobierno francés ha sido prudente y, aparte de la comunicación pública de su recomendación de no acudir al territorio mauritano en este momento, Exteriores informó a la organización de la carrera de la nueva evaluación de los riesgos que podían encontrarse los participantes.

A la luz de esta reflexión los organizadores han optado por la suspensión. "Si ocurriera alguna cosa toda la credibilidad de la organización sería cuestionada", ha dicho después Daniel Bilalian en France Info en alusión a posibles acciones violentas contra la caravana, antes de añadir que "ha habido dos recomendaciones de prudencia del Gobierno y pienso que la amenaza sobre el paso por Mauritania es real".



EN BUSCA DEL NUEVO DAKAR

Lisboa, 5 ene (EFE).- Casi sin tiempo para superar el trauma de la suspensión del Dakar 2008 y sin que todavía se hayan secado las lágrimas de la decepción, la caravana del rally raid más importante del mundo y sus organizadores comienzan a pensar en el escenario de una futura aventura que sustituya a la ya mítica.

La empresa organizadora, Amaury Sport Organisation (ASO), se comprometió a organizar una prueba de aventura que esté a la altura de las espectativas de los participantes, a los que prometió no abandonar.

"Habrá un Dakar en 2009", señaló el director de la carrera, Etienne Lavigne, quien dijo que no se puede matar a un mito.

Pero ASO no dio ninguna pista de por dónde puede ir el futuro Dakar, aunque son pocos los que apuestan a estas horas por África, un continente que parece difícil, por el momento, de repetir.

Europa del este, China y, sobre todo, América Latina son las opciones que cobran más peso, aunque todas ellas cuentan con sus pros y sus contras.

En el caso sudamericano, las opciones que se barajan son varias, aunque Chile y Argentina aparecen como serias candidatas a acoger la prueba, seguidas de Brasil, que aporta menos arena, especialidad preferida por los "dakarianos".

La base que representa el Patagonia-Atacama, entre Argentina y Chile, que en la actualidad forma parte de la copa del mundo de rallys, emerge como una plataforma que puede servir para el lanzamiento de un nuevo Dakar con el mismo espíritu del anterior.

Desierto, terreno variado y aventura son sus bazas principales, sin contar con que ambos países viven un periodo de estabilidad política que puede desembarazar al rally de las tensiones extradeportivas de los últimos años, culminadas con la suspensión de 2008.

El rally de los Sertoes, en Brasil, también aparece como una opción válida y también forma parte en la actualidad de la copa del mundo, aunque su recorrido es menos variado, según apuntan algunos expertos, lo que podría restarle opciones.

Llevar la actual caravana del Dakar a América del sur supone un esfuerzo económico suplementario, puesto que la mayor parte de los competidores proceden de Europa y se verían obligados a atravesar el Atlántico con todo el equipo, un no despreciable gasto extra.

Más cerca están regiones como el este de Europa, por donde transcurre el singular París-Moscú-Pekín, una prueba que no forma parte del mundial y que por el momento sólo disputan coches.

"Barajamos varias hipótesis, rallys con o sin arena, diferentes regiones del mundo, pero es muy pronto para privilegiar una sobre otra", confiesa el presidente de ASO, Patrice Clerc.

La organizadora del Dakar lleva años trabajando en la creación de un nuevo rally paralelo al Dakar, una labor que puede servir como base para la configuración de la carrera de aventura que tome el relevo de éste.

"Lo menos que podemos decir es que nuestros archivos estén vacíos de opciones, pero en este momento no hay ninguna hipótesis que tenga más peso que las demás", señala Clerc.

El máximo responsable de ASO ni siquiera se atreve a descartar de forma categórica a África.

"Hace unas horas iba a haber Dakar y ahora nos hemos visto obligados a suspenderlo ¿Quién puede decir que no volvamos a África? En este mundo tan complicado las cosas cambian muy deprisa", afirma.

La declaración de Clerc parece chocar con la geopolítica, cada vez más complicada en el continente.

Ganar Dakar implica atravesar regiones complicadas. Mauritania se había revelado como un puente relativamente seguro y la amenaza de Al Qaeda en el Magreb, empeñada en poner en tela de juicio los intereses franceses y españoles en el norte de África, lo ha tirado por tierra.

Mali no parece una alternativa creíble. El año pasado tuvo que anularse una de las dos etapas en territorio maliense por la amenaza explícita de un grupo salafista.

El sur de Argelia es considerado como un nido de terroristas por los servicios secretos de varios países, que creen que allí se refugian muchos de los activistas responsables de los atentados en la región.

En ese complejo panorama aparece Libia, recientemente reincorporada al concierto internacional de naciones y cuyo líder, Muhamad Gadafi, viajó hace unas semanas a París y Madrid en lo que se interpretó como un acercamiento a occidente.

Combinado con Egipto, Libia puede constituir una alternativa creíble, sobre todo si se tiene en cuenta que el Dakar ya terminó un año en el balneario egipcio de Sharm el Sheikh, en el extremo meridional de la península del Sinaí.

Una última oportunidad para el continente negro pasa por Sudáfrica, pero allí parece más complicado encontrar dunas.

[vicenterr]

bueno una opinion mas pero yo no estoy para nada de acuerdo. A  mi me parece que los intereses de la guerra en irak mas que económicos eran por seguridad ya que la unica forma de que nos protegan de los marroquies es estar cobijado bajo las faldas de los demás.
Sobre que alqaeda lo han creado los EEUU prefiero  no opinar ni siquiera, lo que se es que esa mentalidad islamica de dar su vida por lo que creen es de lo mas descerebrado que se pueda imaginar, puesto que no les importan a quien puedan llevarse por delante (inocentes, mujeres, niños etc....)
La única solucion para mí un exterminio total de la gentuza que enseña esas forma de actuar

SOBRE TODO LA SEGURIDAD DE HOY EN DIA EN IRAQ. :wink:
si fueran nuestras familias las que mueren a diario... :evil:  

a b** la**n,¿quien lo formo? 8O
a sadam,¿quien lo mantenia? 8O
afganistan,¿quien los armaba y sigue armando? 8O
etc,etc,etc.
cuando dejan me matar a su favor,son peligrosos.
osea,habra que esterminarlos,segun tu, primero a ellos. :twisted:

en fin,una jodienda la suspension sobre todo por los que van pagandose todos los costes,esperemos que el año que viene les respeten el dinero invertido.
por cierto,estube en caballeria en melilla y no te creas lo de los marroquies. :wink:

[El_Uve]

bueno una opinion mas pero yo no estoy para nada de acuerdo. A  mi me parece que los intereses de la guerra en irak mas que económicos eran por seguridad ya que la unica forma de que nos protegan de los marroquies es estar cobijado bajo las faldas de los demás.
Sobre que alqaeda lo han creado los EEUU prefiero  no opinar ni siquiera, lo que se es que esa mentalidad islamica de dar su vida por lo que creen es de lo mas descerebrado que se pueda imaginar, puesto que no les importan a quien puedan llevarse por delante (inocentes, mujeres, niños etc....)
La única solucion para mí un exterminio total de la gentuza que enseña esas forma de actuar

Bueno, al margen de que este hilo debería tratar sobre la cancelación del Dakar 2008, lo siento pero, con buenas maneras, me siento "obligado" a responderte:

A Bin Laden lo entrenaron en EEUU, y si miras la película "Rambo III", que data de la época Reagan, verás una realidad como un templo (pese a que sea una peli), y es que los árabes que en ella salen, Y QUE SON LOS BUENOS DE LA PELI, son los rebeldes.....pertenecientes a Al Qaeda, que luchaban contra el ansia de imperialismo soviético de la época. Quien los ayudaba y financiaba? La administración Reagan. Quien entrenó a Bin Laden? El gobierno de EEUU, que se encargó de que éste (BL) estuviese bien entrenado y bien provisto de armamento, para frenar dichos avances imperialistas (URSS) por la zona.

En cuanto a la guerra de Irak, en serio, realmente piensas que fue "por seguridad"? En serio lo crees? Vamos a ver: Saddam Hussein era un déspota, un tirano, un dictador....que mantenía a raya a un monton de integristas islamistas radicales que son los que a día de hoy están destrozando el país (más todavía de lo que ya hicieron las bombas estadounidenses).

Irak es un grandísimo productor de petróleo. Pertenece a la OPEP (Organización de Paises Exportadores de Petroleo), y a que nosabes qué pais es el mayor consumidor de este rico material?

Bush atacó Afganistan porque Bin Laden había hecho una maleza tremenda en los EEUU....pero cuando vió que allí no había nah que rascar, se piró....y se fijó en:

a) Un país productor de muuuuuucho petroleo
b) Un tío que ya había dado problemas anteriormente (a su papi (lo intentó matar, recordemos (palabras dichas por bush jr.)).
c) Una oportunidad de distraer la atención del desastre que había sido la búsqueda de BL.

Y, recuerdo, dejó Afganistán en "paz"...y hecho unos zorros. A que no adivinas qué pais árabe NO ESTÁ EN LA OPEP??

Seguridad: Crees que hoy en día el mundo es más seguro?

Veamos: BL es mas "fuerte" desde que, realmente, no lo han encontrado (vivo o muerto), y sus seguidores, más radicales y más fuertes (afortunadamente, siguen sin estar bien organizados).

Irak está hecho una verdadera mierda, con un descontrol absoluto, y la única persona que lo tenía mas o menos controlado (repito, de una manera dictatorial), muerta.

No te engañes: La guerra de Irak, la guerra que ha causado que los occidentales estemos mal vistos por los islamistas radicales (antes veían mal a los EEUU....ahora nos ven mal a todos los europeos), la guerra que ha hecho que se encarezca más todavía el petroleo (recuerdas cuando se nos dijo desde nuestro propio gobierno (hace ya unos años...) que bajaría el precio del petroleo?), la guerra que ha hecho que gentuza como Chavez esté más fuerte todavía (recordemos que Venezuela es un país muy importante de cara a producir petróleo (por desgracia, Chávez lo sabe, por eso es tan prepotente)).....esa guerra, fue por intereses méramente económicos.....y parte de las consecuencias de esa guerra han hecho que este año no tengamos Dakar.

Por eso yo me manifesté en ese "No a la Guerra", porque me imaginaba lo que vendría despues. Y, por desgracia, lo estamos pagando todos....menos los que realmente deberían pagarlo.

[vicenterr]

bueno una opinion mas pero yo no estoy para nada de acuerdo. A  mi me parece que los intereses de la guerra en irak mas que económicos eran por seguridad ya que la unica forma de que nos protegan de los marroquies es estar cobijado bajo las faldas de los demás.
Sobre que alqaeda lo han creado los EEUU prefiero  no opinar ni siquiera, lo que se es que esa mentalidad islamica de dar su vida por lo que creen es de lo mas descerebrado que se pueda imaginar, puesto que no les importan a quien puedan llevarse por delante (inocentes, mujeres, niños etc....)
La única solucion para mí un exterminio total de la gentuza que enseña esas forma de actuar

Bueno, al margen de que este hilo debería tratar sobre la cancelación del Dakar 2008, lo siento pero, con buenas maneras, me siento "obligado" a responderte:

A Bin Laden lo entrenaron en EEUU, y si miras la película "Rambo III", que data de la época Reagan, verás una realidad como un templo (pese a que sea una peli), y es que los árabes que en ella salen, Y QUE SON LOS BUENOS DE LA PELI, son los rebeldes.....pertenecientes a Al Qaeda, que luchaban contra el ansia de imperialismo soviético de la época. Quien los ayudaba y financiaba? La administración Reagan. Quien entrenó a Bin Laden? El gobierno de EEUU, que se encargó de que éste (BL) estuviese bien entrenado y bien provisto de armamento, para frenar dichos avances imperialistas (URSS) por la zona.

En cuanto a la guerra de Irak, en serio, realmente piensas que fue "por seguridad"? En serio lo crees? Vamos a ver: Saddam Hussein era un déspota, un tirano, un dictador....que mantenía a raya a un monton de integristas islamistas radicales que son los que a día de hoy están destrozando el país (más todavía de lo que ya hicieron las bombas estadounidenses).

Irak es un grandísimo productor de petróleo. Pertenece a la OPEP (Organización de Paises Exportadores de Petroleo), y a que nosabes qué pais es el mayor consumidor de este rico material?

Bush atacó Afganistan porque Bin Laden había hecho una maleza tremenda en los EEUU....pero cuando vió que allí no había nah que rascar, se piró....y se fijó en:

a) Un país productor de muuuuuucho petroleo
b) Un tío que ya había dado problemas anteriormente (a su papi (lo intentó matar, recordemos (palabras dichas por bush jr.)).
c) Una oportunidad de distraer la atención del desastre que había sido la búsqueda de BL.

Y, recuerdo, dejó Afganistán en "paz"...y hecho unos zorros. A que no adivinas qué pais árabe NO ESTÁ EN LA OPEP??

Seguridad: Crees que hoy en día el mundo es más seguro?

Veamos: BL es mas "fuerte" desde que, realmente, no lo han encontrado (vivo o muerto), y sus seguidores, más radicales y más fuertes (afortunadamente, siguen sin estar bien organizados).

Irak está hecho una verdadera mierda, con un descontrol absoluto, y la única persona que lo tenía mas o menos controlado (repito, de una manera dictatorial), muerta.

No te engañes: La guerra de Irak, la guerra que ha causado que los occidentales estemos mal vistos por los islamistas radicales (antes veían mal a los EEUU....ahora nos ven mal a todos los europeos), la guerra que ha hecho que se encarezca más todavía el petroleo (recuerdas cuando se nos dijo desde nuestro propio gobierno (hace ya unos años...) que bajaría el precio del petroleo?), la guerra que ha hecho que gentuza como Chavez esté más fuerte todavía (recordemos que Venezuela es un país muy importante de cara a producir petróleo (por desgracia, Chávez lo sabe, por eso es tan prepotente)).....esa guerra, fue por intereses méramente económicos.....y parte de las consecuencias de esa guerra han hecho que este año no tengamos Dakar.

Por eso yo me manifesté en ese "No a la Guerra", porque me imaginaba lo que vendría despues. Y, por desgracia, lo estamos pagando todos....menos los que realmente deberían pagarlo.

[maya]

El caso es que nos quedamos sin Dakar por gente descerebrada que amenaza de muerte :evil: .Con lo que me gusta el Dakar y nos quedamos sin el :cry:

La verdad es que la cosa es más complicada que la mera discusión que mantenemos aqui y seguro que se nos escapa a todos.También tengo que decir que fuera de lo politico y economico,prefiero a paises con cultura occidental.Es sabido que durante siglos los árabes no se han llavado muy bién con nosotros los occidentales,y en caso de conflicto global se de que lado estoy y a que patria tengo que defender.

Ojalá la cosa se arregle y podamos disfrutar del Dakar el año que viene.

[El_Uve]

El caso es que nos quedamos sin Dakar por gente descerebrada que amenaza de muerte :evil: .

Efectivamente. Todo se resume en eso  :wink:

[vicenterr]

exacto.somos un poco menos libres para disfrutar de un gran espectaculo.
ojala se suspenda tambien la hipocresia y la violencia.

[Bluehawk]

Dejo un documental sobre el tema del islamismo fundamentalista y los EEUU. El poder de las pesadillas:

http://www.verdivx.net/indices/elpoderdelaspesadillas.html

Y de acuerdo en lo de que a EEUU les va perfecto que exista "Al Qaeda", un buen miedo con el que controlar a la gente. Y lo del 11-S tampoco penséis que fue Al Qaeda... Pero me voy del tema.

Así que poco más que decir, que me cago un poco en los fundamentalistas. Es una gran putada para mucha gente, sobretodo muchos que corrían sin patrocinadores ni nada, por privado, y seguramente verán como miles de euros se los traga el WC.

Salud y Vss!