Menú Principal

Noticias:

Modificadas las normas: mínimo 15 mensajes de participación para poder vender. INFO
¿Nuevo en el foro? Abre hilo en PRESENTACIONES y cuenta tu historia. También, por favor, léete las NORMAS

Camara de fotos digital y tal

Iniciado por champa, Diciembre 21, 2009, 08:44:26 PM

champa

Quiero comprarme una cámara digital compacta y dudo entre dos modelos concretos:

Nikon P90

http://www.nikon.es/es_ES/products/product_details.page?sSubnav3ParamLbl=COOLPIX%20P90&ParamValue=Digital+Cameras&Subnav1Param=COOLPIX&Subnav2Param=Performance&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=1745

y Panassonic  DMC FZ38

http://www.panasonic.es/html/es_ES/Productos/Lumix/Super+Zoom/DMC-FZ38/Especificaciones/2698571/index.html?trackInfo=true

Tengo dos dudas principales cual es mejor o por cual os decidiríais si alguien entiende de esto.

Y la otra la de siempre si alguien conoce un sitio o una web de confianza donde comprarla bien de precio, hasta ahora las ha conseguido por 399 € y la NIkon incluye la tarjeta, otra batería y el estuche por 20 € más.

holleros

En Quesabesde tienes un comparador básico para orientarte. Quesabesde
Tus manuales aquí  [url="http://www.clubvfrspain.es/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=8208"]http://www.clubvfrspain.es/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=8208[/url]

DrNillo

Estimado Sr. Champaran

 Si le sirve mi consejo, ahí va:

Las cámaras elegidas son  unas estupendas cámaras, superiores a las "profesionales" de hace unos años.
Pero no dejan de ser compactas.

Por ejemplo la Nikon

Objetivo gran angular NIKKOR zoom de 24 aumentos con superteleobjetivo, que ofrece una excelente precisión y una nítida resolución. (equivalente a un formato de película de 35 mm [135]: 26 - 624 mm.
Pedazo de objetivo pero con demasiado rango focal. Los mejores objetivos son, o los fijos, o los teles "no exagerados"
(yo tengo uno 18-200 económico y no es ni chicha ni limoná)

Su resolución de 12,1 megapíxeles permite capturar imágenes con un detalle sobresaliente, recortar de forma creativa y producir ampliaciones a tamaño de póster increíblemente nítida
No hagas demasiado caso a los "millones de pixeles.

Piensa que la Canon 1D que vale mas de 4000 eur (solo el cuerpo) tiene 16 megapixeles.



Mi consejo es que te gastess un poco mas y te mires una reflex.

Piensa que como te pique el gusanillo, tendrás un cuerpo excelente (ademas del que ya tienes) y podrás ir ampliandolo con objetivos a tu gusto.

Un ejemplo de Nikon



O de Canon



Son unas camaras cojonudas y con unos objetivos con incluso "estabilizador de imagen" y que con el tiempo puedes ir ampliando
con un angular, un fijo, un macro, un tele o lo que mas te guste, aparte de filtros, etc.

Perdon por el "tochito"  :wink: .

Un abrazo.

PD: Imagenes tomadas de la web de una de las tiendas mas caras de Barcelona. Seguro que si buscas las encuentras mas baratas.
Incluso en Centros Comerciales.
Haber es un verbo, A ver es mirar, haver no existe. Haya es haber, Halla es encontrar, Allá es un lugar, Aya es niñera. Iba es de ir, Iva es un impuesto e Hiba no existe. Valla es un cartel grande, Vaya es ir y Baya es un fruto

champa

Muchas gracias por la información ha sido de gran ayuda.

Aunque al final creo que me tendré que decidir con el corazón las dos cámarás son de buena marca y aunque nikón tiene algo más de prestaciones la panasonic tiene fama de tener algo más de calidad, por lo menos la gente que tiene las anteriores habla maravillas.

Resperto a una reflex ni loco, quiero una cámara ligera conpacta y lo más versatil posible, no quiero andar cargado un un trasto y 50 accesorios. Además ya tengo una reflex de pelicula marca pentax, si algún día me da el punto puedo usar una reflex.

Tambien tengo esto.



Que aunque parezca una antigualla hace unas fotos que flipas mejor que cualquier reflex de película y casí pondría la mano en el fuego que cualquier digital, con las limitaciones que tiene claro.

Muchas gracias a todos.

ansanga

Champa, yo estoy en la misma situación, pero mi duda está entre la Kodak z980 y la Olympus sp590, aunque me decanto por la kodak, tiene zapata para flash externo, hecha en Raw y el video es de alta definición, tengo una desde hace tiempo y pese a la opinion general sobre esta marca hace buenas fotos. miralas haber que tal.

yo no se tú, pero yo acabo loco de ver tantas específicaciones y compararlas todas, para luego echar todas las fotos en automático.  :twisted:
Crónicas: [URL=[url="http://www.clubvfrspain.es/index.php?topic=31408.0%5DBorracho"]http://www.clubvfrspain.es/index.php?topic=31408.0]Borracho[/url] de olor a jungla virgen[/URL] / Corazón de Ulises / Al calor de la llama


champa

Cita de: "ansanga"Champa, yo estoy en la misma situación, pero mi duda está entre la Kodak z980 y la Olympus sp590, aunque me decanto por la kodak, tiene zapata para flash externo, hecha en Raw y el video es de alta definición, tengo una desde hace tiempo y pese a la opinion general sobre esta marca hace buenas fotos. miralas haber que tal.

yo no se tú, pero yo acabo loco de ver tantas específicaciones y compararlas todas, para luego echar todas las fotos en automático.  :twisted:

Hola Toni practicamente hasta hoy no he podido mirar las cámaras que pones, estánen el mismo segmento que lo que yo buscaba y la verdad que también son buenas cámaras. Yo al final me he decidido por la panasonic, más por capricho que por otra razón.
Respecto a esas dos que pones yo también elegiría la Kodak, tiene muy buena pinta y la optica que monta es de una marca buenisima, de electrónica supongo que será más o menos como todas.

Un saludo y felices fiestas.