Elección de moderadores. Votación.

[ChusV4]

Yo dejaria las votaciones tal cual van avanzando.

Supongo que K sabrá si ha habido algun tipo de trapicheo y actuará en consecuencia.

Asi que sigamos votando y cuando se acabe, pos ya veremos que pasa.

[Cobreti]

Me sumo a la Votacion directa, aqui ya nos conocemos todos.

[puff]

Hola compañeros. Pues un servidor ha votado, pero estoy alucinando a colores con lo que veo por aqui... venga hombre, seamos serios, que esto es un club de gente estupenda (por lo menos los que he conocido de todos los que somos) y que esto es para un bien comun. Por favor, no entremos en malos rollos que no van a ninguna parte, y disfrutemos de nuestras motos y del ambiente del foro... please...  :wink:

A ver si al final me voy a tener que presentar yo tambien  :lol: ...

ojalá fuera tan sencillo, si te presentas te voto fijo,  :lol:  :lol:  :lol:


Bueno veo medidas muy contundentes, demasiado quizas... tened en cuenta antes de cortar cabezas que la ultima palabra la tiene k, es el quien tiene que decidir si hay fraude o no. Me parece que para el webmaster debe de ser una labor muy sencilla el descubrir el fraude.
Lo de repetir las elecciones, pues...yo opto mas por descubrir si ha habido manipulacion y sancionar quitando los votos nulos. se quitan los votos y santaspascuasplin. Si k no lo ve mal que es quien tiene las erramientas ¿como lo voy a ver yo?

[tochito]

Bueno solo decir que estoy totalmente de acuerdo con Jaso y eso es lo que iba a exponer yo. Saldrán como moderadores los tres que tengan más votos, quitando claro está el que ya todos sabemos.-

No le deis más vueltas al asunto. El webmaster es el encargado de dar los poderes de moderador y ya sabrá él a quien tiene que poner realmente.

Todos los miembros del club sabemos que en los presentados sobra uno.........pues lo dicho no os comais más la cabeza.

FELIZ AÑO A TODOS¡¡¡¡¡¡¡ :wink:  :wink:

[carolus]

Después de la exposición magistral de Uveefeerre para mí no hay duda: blanco y en botella= leche. Y como no me gustan los ases en la manga, pido votación abierta.

1.Jcap
2.Uveefeerre
3.El_Uve
4.juanitovfr
5.Maya
6.kodes
7.Centurión
8.Champa
9. Peru
10. Vicenterr
11. Carolus                          

(Acabo de leer el post anterior, que ha entrado un poco antes, y me parece que es lo mejor).

[furylow]

desbloqueemos el tema y hablemos de motos por favor!

[Jaso_VFR]

desbloqueemos el tema y hablemos de motos por favor!

Secundo la moción, los que son nuevos puede que desconozcan de que va el tema con "el de siempre" pero para los qeu llevamos mas tiempo creo que esta claro, el webmaster sabe quien ha hecho sus clones para votarse a si mismo y por tanto como el es el que tiene que dar los poderes de moderador, pues si ve que uno de los candidatos ha hecho trampas,  se le excluye y  punto, venga vamos a hablar de motos ....

[DrNillo]

No hace falta decir que no estoy en contra de una votacion "en abierto".
Asi lo hice cuando voté.

He ejercido mi derecho y obligacion a votar como hago en todas las elecciones.

Mi voto ha sido para Centurión.
Un tio integro y curtido en mil batallas, residente en Catalunya pero  oriundo de otras tierras, para que asi no monten un tripartito y nos hagan ir a todos con barretina Arai.

Suerte a todos y gracias por el voluntariado.

Aunque ultimamente la mejor campaña electoral que veo es la de Serguey.
Que pesao el tio, cada año igual.
Hasta que no sea Moderador no va a parar.
(Huy, que he hecho un chascarrillo y aqui no se puede. Perdón, perdón.

[Nebari]

No hace falta decir que no estoy en contra de una votacion "en abierto".
Asi lo hice cuando voté.

He ejercido mi derecho y obligacion a votar como hago en todas las elecciones.

Mi voto ha sido para Centurión.
Un tio integro y curtido en mil batallas, residente en Catalunya pero  oriundo de otras tierras, para que asi no monten un tripartito y nos hagan ir a todos con barretina Arai.

Suerte a todos y gracias por el voluntariado.

Aunque ultimamente la mejor campaña electoral que veo es la de Serguey.
Que pesao el tio, cada año igual.
Hasta que no sea Moderador no va a parar.
(Huy, que he hecho un chascarrillo y aqui no se puede. Perdón, perdón.

Doc, hasta donde llegue mi moderación, tienes todo el permiso democrático, por supuesto, para añadir paréntesis a tus comentarios.

(Entre tú y yo, joeeer como va la Doctora por curvasssssss. Ah, y lo hice sin manoplas y con chupitos por dedos  :evil: )

[EL_JAU]

Bueno solo decir que estoy totalmente de acuerdo con Jaso y eso es lo que iba a exponer yo. Saldrán como moderadores los tres que tengan más votos, quitando claro está el que ya todos sabemos.-

No le deis más vueltas al asunto. El webmaster es el encargado de dar los poderes de moderador y ya sabrá él a quien tiene que poner realmente.

Todos los miembros del club sabemos que en los presentados sobra uno.........pues lo dicho no os comais más la cabeza.

FELIZ AÑO A TODOS¡¡¡¡¡¡¡ :wink:  :wink:

Yo estoy de acuerdo con mi estimado colega en la ex-moderación. Los tres mas votados se proponen a los webmasters y ellos deciden, viendo los antecedentes de cada uno, quien puede ser moderador. Y si uno no cumple las condiciones, pues se pasa turno.
Y para el año que viene, pues voto nominativo y publico.

Saludos.

[Nebari]

Desde que ciertos elementos han entrado en la página todos los años cuando llega el momento de elegir a los nuevos moderados siempre es igual: Polémica, discusiones y desestabilización.

Según estais comentado, propongo anular la actual votación y hacerla a mano alzada, es decir, añadir un nuevo mensaje al hilo diciendo el candidato a quien votais, y recontar con luz y taquígrafos.

Intentaré llevar la votación lo mejor que den mis pobres entenderas de sí. No obstante seguir los votos no vaya a ser que se me vaya la hoya y me toque pasar por el cadalso.

Creo que es la mejor medida para evitar dobles nick´s. Damos por validos los nick abiertos antes de las elecciones?, es decir antes del 27 de diciembre a las 8:25?

Creo que para el año que viene, si seguimos en pié, habra que discutir a fondo y a lo largo del año cómo hacemos las votaciones y con que criterio serán válidos los votos: dependiendo de antigüedad, números de mensajes emitidos o en base a qué. Es una pena llegar a este extremo porque jamás creí que estariamos en esta situación, pero lamentablemnte es así.

Este año está la cosa como está. Mi intención era seguir tal y como han sido hasta ahora las votaciones; presentándose voluntarios y en caso de que no los hubiera designación  :evil: , pero visto los resultados no es la mejor solución.

Pero tenemos que salir de paso. Para ello y en vista de que la mayoría opta por unas votaciones a mano alzada creo que es la mejor solución.

Así pues:

1.- NorieN.
2.- Drnillo.
3.- Serguei.
4.- elvfrjordi.
5.- Centuríon.
6.- Ferranz
7.- Rasa
8.- ChusV4

Yo no votaré, para evitar conflictos. Alaaaaaaaaaaaa.

P.d.: Espero que sea la refinitiva
:reza:

Edito: Por favor, mensajes escuetos diciendo a quíen votais. Para evitar polémicas, hasta cuando creeis que son válidos los votos? Hasta el día tres como en un principio, o damos una semana más de plazo?

Joeeeer made mía!!!!!! Estoy como la varilla de un churrero, QUEMAO  :x

[kodes]

Desde que ciertos elementos han entrado en la página todos los años cuando llega el momento de elegir a los nuevos moderados siempre es igual: Polémica, discusiones y desestabilización.

Según estais comentado, propongo anular la actual votación y hacerla a mano alzada, es decir, añadir un nuevo mensaje al hilo diciendo el candidato a quien votais, y recontar con luz y taquígrafos.

Intentaré llevar la votación lo mejor que den mis pobres entenderas de sí. No obstante seguir los votos no vaya a ser que se me vaya la hoya y me toque pasar por el cadalso.

Creo que es la mejor medida para evitar dobles nick´s. Damos por validos los nick abiertos antes de las elecciones?, es decir antes del 27 de diciembre a las 8:25?

Creo que para el año que viene, si seguimos en pié, habra que discutir a fondo y a lo largo del año cómo hacemos las votaciones y con que criterio serán válidos los votos: dependiendo de antigüedad, números de mensajes emitidos o en base a qué. Es una pena llegar a este extremo porque jamás creí que estariamos en esta situación, pero lamentablemnte es así.

Este año está la cosa como está. Mi intención era seguir tal y como han sido hasta ahora las votaciones; presentándose voluntarios y en caso de que no los hubiera designación  :evil: , pero visto los resultados no es la mejor solución.

Pero tenemos que salir de paso. Para ello y en vista de que la mayoría opta por unas votaciones a mano alzada creo que es la mejor solución.

Así pues:

1.- NorieN.
2.- Drnillo.
3.- Serguei.
4.- elvfrjordi.
5.- Centuríon.
6.- Ferranz
7.- Rasa
8.- ChusV4

Yo no votaré, para evitar conflictos. Alaaaaaaaaaaaa.

P.d.: Espero que sea la refinitiva
:reza:

Edito: Por favor, mensajes escuetos diciendo a quíen votais. Para evitar polémicas, hasta cuando creeis que son válidos los votos? Hasta el día tres como en un principio, o damos una semana más de plazo?

Joeeeer made mía!!!!!! Estoy como la varilla de un churrero, QUEMAO  :x

¿Entiendo entonces que la anterior se anula?
¿votamos a mano alzada?
¿los websmaster que dicen?
:?:  :?:  :?:  :?:

[Nebari]

jejejeje ......  :wink:

No sé lo que dicen los webmaster, aparecen poco por aquí, pero si queremos sacar ESTO adelante alguna decisión habrá que tomar.

Nos quejamos de que las votaciones no son limpias, de que hay manejo, dobles nick´s, etc. Para evitar esto lo mejor y aunque sea volver otra vez a lo mismo, sería una votación a mano alzada diciendo quien preferís para que intente moderar el cotarro; según habeis manifestado bastantes de vosotros.

No sé..... Somos unos cuantos y cada uno tenemos un criterio diferente. Pero una solución hay que tomar.

Por favor, tenemos que ser conscientes de a donde queremos llegar.

Vaaaaaaa, una semana y votación directa, es decir diciendo a quien votais. Que ya vendrá paco con las rebajas  

[jcap]

jejejeje ......  :wink:

No sé lo que dicen los webmaster, aparecen poco por aquí, pero si queremos sacar ESTO adelante alguna decisión habrá que tomar.

Nos quejamos de que las votaciones no son limpias, de que hay manejo, dobles nick´s, etc. Para evitar esto lo mejor y aunque sea volver otra vez a lo mismo, sería una votación a mano alzada diciendo quien preferís para que intente moderar el cotarro; según habeis manifestado bastantes de vosotros.

No sé..... Somos unos cuantos y cada uno tenemos un criterio diferente. Pero una solución hay que tomar.

Por favor, tenemos que ser conscientes de a donde queremos llegar.

Vaaaaaaa, una semana y votación directa, es decir diciendo a quien votais. Que ya vendrá paco con las rebajas  

Vale a mi me parece correcto ramon,no se si los demas opinais lo mismo  si quieres abrir otro post titulado
(Elecciones moderador a mano alzada)
Y ya empezamos....
Pongo un ejemplo de votacion, por un lado el nick de quien vota y a la derecha el nick del votado. Y santas pascuas.



01 Jcap........................Ferranz

[kodes]

pos vale lo hacemos así :wink:
01 Jcap........................Ferranz
02 kodes......................NorieN

[Sonic]

Vamos a ver. Yo tampoco puedo creerme todo esto. La verdad es que ni siquiera me había enterado de que hubiera votación (avergonzoso lo sé). No soy muy activo en este foro fuera del hilo de mi Komando y algo de mecánica y compra-venta... será muy egoísta el uso que hago de este foro, pero cuando creo que pueda aportar o ayudar a alguien lo hago.

Pero todo esto que leo es lamentable. Triste. No puedo creer que haya tenido que leer 6 páginas de todo esto, para ni siquiera tocar la punta de iceberg...

Entro aquí porque un forero (no candidato a moderador) me insto que lo hiciera. Vaya mierda más pegajosa... pero supongo que el ser humano desde que ande por la faz de la tierra, no ha sido capaz de hacer las cosas bien, siempre está metiendo la pata, pensando en sí mismo, provocando guerras, por envidia, obsesión por el poder, por el motivo que sea.

No hemos aprendido NADA, en siglos, en milenia, tropezamos siempre con la misma piedra.

Vale, basta de "filosofocar"...

Al grano:

Para comprobar si hay pucherazo o clonismo para subir votos, no sé si tiene razón él que dijo que los IPs se pueden cambiar de aquel modo, puede ser, yo siempre creía que quedaban datos grabados como la dirección MAC, que no cambia, no sé, pero DA IGUAL, porque hay otras trampas que se pueden hacer, como por ejemplo, darse de alta desde otro ordenador (yo tengo tres ordenadores propios y luego están los dos que tiene mi pareja), y siempre quedan los Cybercafés...

Así que, aparte de comprobar lo datos de los nuevos miembros de estos días, hay que comprobar si estos han votado (si se puede, esto sí que no sé si sería posible), porque si no han votado, lo que muchos creen que se ha hecho patente por demostrar que hay más altas que el promedio en estos días y que los votos subieron de un modo "algo sospechoso", en realidad no está demostrado.

Lo siento, no quiero criticar, no es mi intención pisar las sensibilidades de nadie, pero sin comprobar que los datos identificativos que quedan "grabados" en el sistema al que tiene acceso K son los mismos de los votos más recientes, no se demuestra nada.

Uveeferree, ya sabes que no es por criticar, y creo que al leer lo que pongo lo verás como yo, lo que has puesto sirve un propósito, y sólo un propósito, "levantar la sospecha" de que PUEDA haber manipulación de votos (votarse a uno mismo). Pero no lo demuestra, tampoco has dicho tú que lo "demuestre", sino que otros han cogido lo que has expuesto como si fuera una ciencia cierta que comprueba fuera de toda duda de que alguien o algunos están manipulando votos.

Si no se puede comprobar que los datos identificativos de nuevos miembros son los mismos que los votantes, porque la estructura informática de esta página web no lo facilita, entonces, sólo sirve para eso, llamar la atención a "posibles" malas jugadas.

PARA EVITAR que ocurra el pucherismo, habría que hacerle caso al que sugirió cortar el derecho a votar por historial como miembro, TANTO EN EL TIEMPO COMO NÚMERO DE ENTRADAS (por demostrar que realmente esté activo en el foro). Si hubiera alguno que no cumpliera el tiempo mínimo (digamos 1 ó 2 meses), pero CASI, y sí que tuviera muchísima actividad en el foro, que solicitara el derecho por circunstancias excepcionales y que K revisara su caso. Lo malo es que, si es cierto que hay corrupción, este remedio sólo servirá para est año y en el caso de que se volviera a hacer la votación. Para el año que viene, ya estarían avisados y puesta la ley, puesta la trampa...

Votar abiertamente, exponiendo el candidato al que cada uno vote, no creo que sirva de mucho si no se hacen las comprobaciones antedichas y sin imponer las restricciones tb antedichas de derecho a voto. Pq votarán los corruptos igual.

Yo, la verdad es que no conozco los candidatos personalmente, y he tenido poca oportunidad de interacción con ellos aquí en el foro. No sé si este tal jordi es un tocapelotas, un aguafiestas o un santo. Y tampoco sé cuál de los demás candidatos es el que mejor "moderador" haría. Además, creo que el papel de un moderador, más que ayudar (aq tiene que tener disposición a tal), su título se autoexplica, ¿no es más bien para moderar comportamientos no deseados en el foro y explicar cómo funcionan las cosas por aquí a los que no lo saben y tal vez metan la pata en algún momento dado, es decir, orientarles?

Antes, en la 1ª página de este hilo, he visto como un chico puso lo números de teléfono de miembros del foro, como si fueran los de las chicas de su avatar. Esta más que claro que lo hizo con la intención de gastar una broma, desde la gracia e inocentemente. (Tampoco le conozco). Pero le saltaron encima unos cuantos en seguida. Desde luego, puede que no fuera el uso más apropiado de unos datos publicados en buena fe para un uso serio. Pero, ¿no hay un protocolo de "avisarle" de que no ha sido una actuación del todo correcta, explicándoselo primero y viendo cómo reacciona, antes de lincharle?

Parece que hay mucha gente con muchísimo estrés por aquí, demasiada tensión en general... tranquilícense un poco por favor.

Les cuento una anécdota: Paso mucho tiempo en un foro de VFRs del extranjero, por motivos obvios. Allí el webmaster quiere que el sitio-web sea adecuado para niños y por tanto, no es aceptable el uso de lenguaje demasiado obsceno. Ciertos tacos no están admitidos. Yo una vez usé uno sin darme cuenta ("fucking" = "jodido") y el moderador me mandó un privado diciendo "por favor, no utilices ese jodido lenguaje". Me llamó la atención, pero lo hizo con gracia, ya que en un privado, no afecta a nadie el uso de dicha palabra, pero tampoco quería desanimarme a que entrara al foro. Allí en ese foro, sólo he visto una expulsión en los dos años que llevo entrando, y cómo no puedo saber qué cosas habría dicho a quién por privado no puedo opinar mucho, pero me parecía que simplemente no compartían su estilo de gracia y al final se cansaron, porque por lo que yo veía, no hizo nada gordo. El problema puede radicar en que los moderadores también tienen sus manías...

Por favor, los que están con el ira y el enfado a flor de piel, que probablemente estarán quemados, y tal vez con buen motivo, que se tomen una manzanilla, porque ESTO ES UN FORO DE MOTOS, no un gobierno de un país del cual depende la vida digna de toda una ciudadanía...

Desde luego, unas votaciones tienen que ser justas y libres de coerción y motivos ulteriores.

Pues, que se pongan unas sencillas reglas y normas al contexto, tiempo y actividad como miembro, y que se compruebe si es posible la identidad de los nuevos miembros que han votado y a la vez si realmente han votado. Pero creo que sería mejor que se utilice el interfaz de encuesta para efectuar el voto, porque no me gustaría ser el que tiene que contarlas y ordenar la información (siempre que se pueda comprobar las identidades de los votantes, pq si no, no habrá más cojones que hacerlo "abiertamente" donde sí que creo que se puede comprobarlas.)

¿Les parece un tocho? Pues, ¡¡¡estaba resumiendo eh!!!

Ojalá se me entienda y que realmente atienda al caso. Si no, pido disculpas. (¿Me arrepentiré de haber colgado todo esto?)

[Jaso_VFR]

Bueno Ramón, por mi perfecto.

01 Jcap........................Ferranz
02 kodes......................NorieN
02 Jaso........................Serguei

[Sharky_06]

8O Peazo tocho, amigo Auspi!!!  :lol: ... pero sea como sea, habrá que votar a mano alzada, como dicen por ahí...

Por si acaso mi voto (el mismo que puse anteriormente) es para RASA.

Ala, ahí queda eso. Y Feliz 2008 para tod@s los del foro, a pasarlo genial esta noche!!!    :wink:

[Sharky_06]

01 Jcap........................Ferranz
02 kodes......................NorieN
03 Jaso........................Serguei
04 Sharky.................... Rasa

[Nebari]

Después del tocho .............

(¿Me arrepentiré de haber colgado todo esto?)

Seguro que no, amigo. Todas las opiniones son bien venidas  :wink: .