Tráfico multará con 6.000 euros "llego la crisis"

[PimbaPimba]

Pues gracias por la aclaracion rafita  :ok1:

[rafita]

Pues gracias por la aclaracion rafita  :ok1:

:ok2:

[Contrevia]

Que yo sepa no es esactamente asi.

Los accidentes de trafico son sufragados a cargo del seguro o bolsillo del accidentado.

Ej. Cuando yo atiendo con mi ambulancia por acc. de trafico en cuanto tengo oportunidad recojo datos como nombre telefono matricula nº de poliza.... y se los paso a mi jefe y este enseguida realiza la factura que te llega a casa y tengo entendido que el hospital realiza lo mismo.

 Si es asi pues mas a mi favor

 Y lo que voy a decir ahora a lo mejor es la mayor burrada del mundo (y ademas va en mi contra, pero bueno), a lo mejor me puedes corregir tu Contrevia , pero creo que lo que se cobra es es la ambulancia y todos los destrozos que hayas hecho con el coche, pero luego ya todo lo que sea tratamiento en el Hospital creo que no se cobra. Si no me equivoco, el tema esta en que lo del Hospital pertenece a la SS, pero Ambulancias, igual que Bomberos, servicios de rescate... pertenecen a los servicios de Proteccion Civil, puede ser?
 (Y aun asi, tengo un amigo que trabajo en rescates de montaña y dice que cuando el tio tiene algun seguro se lo cobran, pero si no no, aunque podrian)

 Saludos

La digerencia que tiene el hospital para cobrar los gastos medicos es que te lo quitan directamente de la nomina o algo asi atraves de hacienda.(si es publico)

La empresa de ambulancias tiene que luchar igual que todas las empresas contra los morosos

[rafita]

De todas formas es un tema complejo porque por un lado estaría el libre albedrío y por otro lo que supone para el estado (es decir todos) que en un accidente no se lleve cinturón o casco y eso provoque muertes, que es lo que si le cuesta dinero al estado, las muertes.

Bueno, así que aunque da mal rollo lo de hablar de una manera fría sobre que sería lo mejor, si prefiero la libertad y mas muertes o menos muertes y que cueste menos dinero creo que elijo lo segundo, al fin y al cabo la libertad que me podrían quitar al obligarme a ponerme el cinturón no alteran para nada mis principios como ser humano.

Joder que filósofo estoy hoy  :lol:  :lol:

[Contrevia]

Los accidentes de tráfico los pagan las compañías de seguros, es decir, la seguridad social les pasa factura a las compañías implicadas en el accidente y estas están obligadas a pagar.

No todos los seguros tienen cobertura sanitaria para el conductor. Eso me lo miraria bien en los seguros que tengan. Por eso la gran diferencia de precios en algunos seguros.

[rafita]

Que yo sepa no es esactamente asi.

Los accidentes de trafico son sufragados a cargo del seguro o bolsillo del accidentado.

Ej. Cuando yo atiendo con mi ambulancia por acc. de trafico en cuanto tengo oportunidad recojo datos como nombre telefono matricula nº de poliza.... y se los paso a mi jefe y este enseguida realiza la factura que te llega a casa y tengo entendido que el hospital realiza lo mismo.

 Si es asi pues mas a mi favor

 Y lo que voy a decir ahora a lo mejor es la mayor burrada del mundo (y ademas va en mi contra, pero bueno), a lo mejor me puedes corregir tu Contrevia , pero creo que lo que se cobra es es la ambulancia y todos los destrozos que hayas hecho con el coche, pero luego ya todo lo que sea tratamiento en el Hospital creo que no se cobra. Si no me equivoco, el tema esta en que lo del Hospital pertenece a la SS, pero Ambulancias, igual que Bomberos, servicios de rescate... pertenecen a los servicios de Proteccion Civil, puede ser?
 (Y aun asi, tengo un amigo que trabajo en rescates de montaña y dice que cuando el tio tiene algun seguro se lo cobran, pero si no no, aunque podrian)

 Saludos

La digerencia que tiene el hospital para cobrar los gastos medicos es que te lo quitan directamente de la nomina o algo asi atraves de hacienda.(si es publico)

La empresa de ambulancias tiene que luchar igual que todas las empresas contra los morosos

El hospital que atiende a un accidentado lo que hace es ponerse en contacto con el accidentado (después de ser atendedido por supuesto) para que le facilite los datos de la compañía de seguros o los datos del siniestro (atestado, etc ...) a fin de pasarle la factura correspondiente, si no le facilitas los datos entonces pueden reclamarte a ti esa factura

[rafita]

Los accidentes de tráfico los pagan las compañías de seguros, es decir, la seguridad social les pasa factura a las compañías implicadas en el accidente y estas están obligadas a pagar.

No todos los seguros tienen cobertura sanitaria para el conductor. Eso me lo miraria bien en los seguros que tengan. Por eso la gran diferencia de precios en algunos seguros.

Me parece que estás equivocado, el seguro obligatorio precisamente es lo que cubre, los posibles daños a terceros, sean de la índole que sean. Otra cosa es que los seguros siempren esten evitando pagar y se anden por las ramas.

[Contrevia]

Los accidentes de tráfico los pagan las compañías de seguros, es decir, la seguridad social les pasa factura a las compañías implicadas en el accidente y estas están obligadas a pagar.

No todos los seguros tienen cobertura sanitaria para el conductor. Eso me lo miraria bien en los seguros que tengan. Por eso la gran diferencia de precios en algunos seguros.

Me parece que estás equivocado, el seguro obligatorio precisamente es lo que cubre, los posibles daños a terceros, sean de la índole que sean

Si pero terceros no es uno mismo.

Ejem.: Yo me pego la chufa contra ti y los dos salimos heridos. (los dos somos conductores) (la culpa es mia he)

Mi seguro te paga los gastos de todo a ti por que cubre terceros pero si mi seguro no tiene gastos sanitarios de conductor (que no es obligatorio)la factura del hospital me la pago de mi bolsillo.

[rafita]

Los accidentes de tráfico los pagan las compañías de seguros, es decir, la seguridad social les pasa factura a las compañías implicadas en el accidente y estas están obligadas a pagar.

No todos los seguros tienen cobertura sanitaria para el conductor. Eso me lo miraria bien en los seguros que tengan. Por eso la gran diferencia de precios en algunos seguros.

Me parece que estás equivocado, el seguro obligatorio precisamente es lo que cubre, los posibles daños a terceros, sean de la índole que sean

Si pero terceros no es uno mismo.

Ejem.: Yo me pego la chufa contra ti y los dos salimos heridos. (los dos somos conductores) (la culpa es mia he)

Mi seguro te paga los gastos de todo a ti por que cubre terceros pero si mi seguro no tiene gastos sanitarios de conductor (que no es obligatorio)la factura del hospital me la pago de mi bolsillo.

Tampoco voy a porfiar pero creo que el seguro obligatorio si que te cubriría el hospital, lo que ya no te cubriría si no lo tienes contratado son días de baja, etc

[Contrevia]

Joer me estas haciendo dudar en cuanto termine mis vacaciones lo miro en el hospital que suelo entregar los pacientes.

[rafita]

Joer me estas haciendo dudar en cuanto termine mis vacaciones lo miro en el hospital que suelo entregar los pacientes.

ok, no te preocupes que yo también lo voy a preguntar a gente que lo sepa seguro, y así intercambiamos conocimientos  :lol:  :lol:  :lol:

[PimbaPimba]

En esto estoy de acuerdo con Contrevia, que yo sepa el seguro "a terceros" le paga a to Dios (incluidos tus pasajeros) menos a ti.

 De todas maneras, estais seguros que al que no le cubre el seguro el Hospital le pasa factura? Porque no acabo de entender que si estas (por decir algo) jugando al futbol te caes, te rompes una pierna y te llevan al Hospital te lo cubre la SS y si tienes un accidente no  :think:
 No se, entonces para que sirve la SS, que es lo que cubre?  :?:

[Contrevia]

La SS se supone que te cubre todo excepto accidentes con vehículos a motor, acc. laborales (excepto autónomos), acc. deportivos en competición (federado) y algo mas que seguro que se me olvida.

[holleros]

Y retomando el hilo, no se de que nos quejamos, si hasta en el Metro de Bilbao te pueden multar con 6.000€ por ir sin billete.

[Valvulillas]

Lo que hay que hacer es respetar las normas de circulación nos gusten o no, y ya está, si hasta va a ser mejor para nosotros, que algunos de nosotros hemos llegado hasta los 200 por hora en una carretera que se puede ir a 90. A ver si nos quejamos menos y nos concienciamos más.A CORRER AL CIRCUITO.!!!! COJONES!!!!

[PimbaPimba]

La SS se supone que te cubre todo excepto accidentes con vehículos a motor, acc. laborales (excepto autónomos), acc. deportivos en competición (federado) y algo mas que seguro que se me olvida.

 Aaaah, pues disculpe mi ignorancia y gracias por la info  :ok1:

[PimbaPimba]

Lo que hay que hacer es respetar las normas de circulación nos gusten o no, y ya está, si hasta va a ser mejor para nosotros, que algunos de nosotros hemos llegado hasta los 200 por hora en una carretera que se puede ir a 90. A ver si nos quejamos menos y nos concienciamos más.A CORRER AL CIRCUITO.!!!! COJONES!!!!

 Estoy de acuerdo, a correr al circuito, pero lo primero que el Estado construya un circuito que me quede a menos de 500 km de mi casa, y lo segundo IR A 160 POR LA AUTOPISTA DE BURGOS NO ES CORRER!!!!!  :wink:

[holleros]

Estoy de acuerdo, a correr al circuito, pero lo primero que el Estado construya un circuito que me quede a menos de 500 km de mi casa, y lo segundo IR A 160 POR LA AUTOPISTA DE BURGOS NO ES CORRER!!!!!  :wink:

Ahçi voy  a discrepar contigo. Ir a 160 en la autoipista de Burgos, zona de Pancorbo ¿Burgos?, es correr y bastante.  :roll:

[PimbaPimba]

De todas formas es un tema complejo porque por un lado estaría el libre albedrío y por otro lo que supone para el estado (es decir todos) que en un accidente no se lleve cinturón o casco y eso provoque muertes, que es lo que si le cuesta dinero al estado, las muertes.

Bueno, así que aunque da mal rollo lo de hablar de una manera fría sobre que sería lo mejor, si prefiero la libertad y mas muertes o menos muertes y que cueste menos dinero creo que elijo lo segundo, al fin y al cabo la libertad que me podrían quitar al obligarme a ponerme el cinturón no alteran para nada mis principios como ser humano.

Joder que filósofo estoy hoy  :lol:  :lol:

  :lol: , pues poniendome filosofico yo tambien, no es el hecho de llevar o no casco o cinturon lo que no me parece bien, es el hecho de que papa Estado me diga lo que tengo que hacer con mi cuerpo y con mi vida en cuestiones que no me afectan a nadie mas que a mi (repito que lo que afecta a los demas es otra cosa).
 Asi que yo defiendo que si quiero darme cabezazos contra la pared, ir sin casco en moto o esquiando (que es lo siguiente que quieren obligar), caminar sobre el borde de un muro, cortarme las venas o dejarmelas largas, ir sin camiseta en invierno y con abrigo en verano etc aunque sea malo para mi salud, "mi cuerpo es mio", es cosa mia y la decision deberia ser unicamente mia.
 Y repito que yo llevaria el cinturon y el casco tambien si no fuera obligatorio, pero ya soy mayor de edad y no necesito que el Gobierno decida que es lo mejor para mi (para eso ya estan los padres, y por lo menos lo hacen con cariño )

 Como siempre, ES SOLO MI OPINION a lo mejor es solo que no me gusta que me digan lo que tengo que hacer  :wink: , me gusta lo de "vive y deja vivir", y creo que esta sociedad esta evolucionando cada vez mas hacia un modo de vida dictatorial de "no pienses, ya te dire yo lo que tienes que hacer".
 Y los ... gente de mas experiencia del foro (que mas viejos suena mal :wink:) no se si compartiran mi opinion, pero hace años (y hablo de 10 o 15, no de 40) habia mucha mas libertad y menos tonterias y yo lo hecho de menos. Por ejemplo hecho de menos que cuando veias un coche de la Guardia Civil te sentias mas tranquilo porque estaban por seguridad y para ayudar si tenias algun problema, y no como ahora que ver un coche de los verdes implica acojone inmediato y frenazo (vayas como vayas) porque estan para meter multas (y me da pena por los propios Guardias Civiles que son unos mandaos y que por culpa de unos jefes y politicos sinverguenzas los han hecho recaudadores y odiados, en vez de ser apreciados).

 Tooooma tocho (perdon) :oops:

 Como diria William Wallas (el de la peli, no el del foro :wink:)

 LIBERTAAAAAAAD  

[PimbaPimba]

Ahçi voy  a discrepar contigo. Ir a 160 en la autoipista de Burgos, zona de Pancorbo ¿Burgos?, es correr y bastante.  :roll:

 Ahi me pillas, porque no tengo ni puta idea de cual es la zona de Pancorbo aunque supongo que por el comentario sera una zona de trafico o de mala carretera. De todas maneras, abogado del diablo  :wink: , creo que se entiende a lo que me refiero, llamalo autopista Leon-Benavente si quieres