Tráfico multará con 6.000 euros "llego la crisis"

[Cobreti]

Tráfico multará con 6.000 euros a los conductores que usen 'anti-radares'

El nuevo reglamento castiga con 200 euros y dos puntos menos el uso del GPS mientras se circula
06.12.08 -

Los conductores que usen los 'anti-radares' se enfrentarán a las multas de tráfico más altas del nuevo reglamento sancionador que el Gobierno remitió al Congreso de los Diputados. Llevar estos aparatos, que inutilizan los radares de la Guardia Civil, se considerará como una falta muy grave.

Costará 6.000 euros, la pérdida de 6 puntos y la suspensión del carné de conducir durante tres meses porque pone «en evidencia la manifiesta y premeditada voluntad del conductor de infringir reiteradamente la ley». Incluso, se podría llegar a desguazar un coche si el titular acumula varias multas de este tipo sin pagar. La actual normativa sólo prevé que esta infracción se castigue con 150 euros y dos puntos menos.
El proyecto del Ejecutivo quiere ampliar el castigo más allá del conductor y buscar a las personas que instalen estos aparatos distorsionadores. De esta manera, se propone que los talleres que los coloquen sean multados con sanciones de entre 3.000 y 30.000 euros. Quedan fuera de esta iniciativa los navegadores que avisan sobre la presencia cercana de un radar. Sin embargo, el nuevo reglamento contempla un castigo por su uso: 200 euros y tres puntos menos, la misma sanción que se aplica cuando se habla por el móvil. Sólo se podrá observar la pantalla y escuchar los mensajes. El resto de funciones quedarán prohibidas.
El texto remitido por el Gobierno explica que la fijación de unas cantidades económicas para las sanciones (100 euros, las leves; 200, las graves, y 500, las muy graves) acabará con los cuadros sancionadores de las diferentes administraciones, que no castigan con igual dureza la misma conculcación. Asimismo, advierte de que la existencia de «circunstancias adicionales» concurrentes como «los antecedentes del infractor o el peligro potencial creado motivará una especial graduación de la sanción».
También destaca el cambio del procedimiento sancionador. Se establecerá un sistema abreviado (sólo una notificación), el diseño de un nuevo sistema de notificación de multas a través de las nuevas tecnologías y el acortamiento de los plazos judiciales.

Nuevos organismos

El anteproyecto contempla la creación de dos nuevos organismos: el Consejo Superior de Seguridad Vial y el Registro Estatal de Víctimas de Accidentes de Tráfico. El nuevo consejo se perfila como un órgano consultor para el desarrollo de la política vial. Formarán parte del mismo, bajo la presidencia del ministro de Interior, los estamentos públicos, fundaciones, asociaciones de víctimas y organizaciones profesionales, económicas y sociales.
Tendrá el encargo de hacer un seguimiento de las diferentes actuaciones, conocer e informar sobre la evolución de la siniestralidad vial en España.
El segundo tendrá como finalidad recoger y gestionar de forma toda la información referente a los accidentes de tráfico para elaborar y adoptar las «medidas para mejorar la seguridad vial». Sólo figurarán aquellos datos que permitan determinar las causas de los accidentes.


PD. Que Dios nos pille confesados nos van a joder por todas partes.

[viccs]

Buenas noches.
Lo proximo sera crear un departamento dentro de la guardia civil tipo GESTAPO y que se encargue de ir casa por casa de los que impaguen las multas y se las cobre como antaño los alemanes...
Si al final los moteros tendremos que pensarlo muy bien antes de salir de casa por si a la vuelta de la esquina nos estan esperando para arrestarnos. 8O
Donde vamos a llegar entre la crisis y el PERE, la tenemos clara... :roll:
Un saludo. :wink:

[gasofa]

Eo, seguro que esto lo hacen para poder proteger los guardarrailes y mejorar el estado de nuestras carreteras que como no había fondos para hacerlo los sacaran de estas nuevas normas. Pasémonos a las bicis a ver cuanto tardan en sacar una nueva ley para joder también

[pecha]

sera nuestro "amigo"  PERE,  la reencarnacion de Torquemada,  famoso inquisidor.

ya solo nos falta que nos instalen un transponder gps y nos multen comodamente desde el panel de control de la dgt  y nos tiren las fotos via satelite militar.

vayase usted a la MIERDA sr pere.

gastese la pasta en eliminar guardarrailes,  poner pintura antideslizante y en educacion vial, y deje de dar por el culo  a los españolitos.  

menudo hp esta hecho el muy inutil del pavo este.

pecha.

[Giovanni]

Esto ya no hay quien lo pare. Esta fabrica de sacar dinero que es la DGT no va a aflojar. Es como las empresas privadas, una vez que das beneficios siempre ponen mas y mas objetivos.
Se han dado cuenta que es una forma facil y rapida de sacarle pasta al personal y promulgan leyes y mas leyes para que aumenten las denuncias. Esto de por si ruin, se vuelve vomitivo cuando lo disfrazan de estadisticas y nos venden que es para salvar vidas.
Que siguiesen con su politica de puntos, no sancionasen economicamente y cambiasen las clavadas monetarias por trabajos sociales, asi si me creeria sus buenas intenciones.

[PimbaPimba]

Pues mas de lo mismo, casualmente todas las medidas encaminadas a "reducir las victimas" que DE PASO le dan dinero al Estado siempre se ponen en practica con urgencia, y las que cuestan dinero (guardarrailes, mejorar las vias, revisar los limites...) siempre se retrasan :evil:  :evil:  :evil:  :evil:  :evil:
Bueno, tenemos lo que nos merecemos y lo que consentimos y votamos (con esto no quiero decir que el PP sea distinto, solo que nuestro gobierno "en general" es de verguenza, si no mira lo que bajo el barril de petroleo (el 70%) y luego lo que bajo la gasolina, y ni monopolismo ni protestas de ningun tipo, porque cuanto mas cara la gasolina mas dinero para el Estado).

 Si todavia me acuerdo con nostalgia de cuando yo era pequeño y ver a la Guardia Civil no implicaba un sentimiento automatico de terror y de frenar porque te iban a cascar una multa, sino que estaban para ayudar.

[PimbaPimba]

Bueno, que con estas cosas me caliento y se me olvida que lo que iba a hacer era preguntar una cosa :wink:

 Cobreti (por cierto, muy apropiado el nombre para el tema que has puesto   ), de donde has sacado la noticia? Es que parece que se habla de "anti-radares", que en realidad no es lo mismo que los "detectores de radares" (y con lo de detectores de radares no me refiero a los "avisadores de radares" de esos tipo GPS):

Tráfico multará con 6.000 euros a los conductores que usen 'anti-radares'
Los conductores que usen los 'anti-radares' se enfrentarán a las multas de tráfico más altas del nuevo reglamento sancionador que el Gobierno remitió al Congreso de los Diputados. Llevar estos aparatos, que inutilizan los radares de la Guardia Civil, se considerará como una falta muy grave.
El proyecto del Ejecutivo quiere ampliar el castigo más allá del conductor y buscar a las personas que instalen estos [aparatos distorsionadores.
PD. Que Dios nos pille confesados nos van a joder por todas partes.

 Ya se que no te puedes fiar porque normalmente no saben ni lo que escriben, pero los detectores de radares de toda la vida (los "ilegales", no los avisadores) solo te avisan cuando pillan un rebote de microondas y ni "inutilizan" ni "distorsionan" nada. Otra cosa son inhibidores de frecuencias (que siempre han estado mas penados) o inhibidores laser, que si "inutilizan los radares" y son "aparatos distorsionadores".

 Aparte de esto, alguien sabe cuando se va a aceptar la nueva norma?

 Saludos para todos y una patada en los cojones para Pere

[vectragt]

joder con la libertad.

Y la gente se queja del franquismo, ¿Qué difernencias había??

[Cobreti]

Esto ya no hay quien lo pare. Esta fabrica de sacar dinero que es la DGT no va a aflojar. Es como las empresas privadas, una vez que das beneficios siempre ponen mas y mas objetivos.
Se han dado cuenta que es una forma facil y rapida de sacarle pasta al personal y promulgan leyes y mas leyes para que aumenten las denuncias. Esto de por si ruin, se vuelve vomitivo cuando lo disfrazan de estadisticas y nos venden que es para salvar vidas.
Que siguiesen con su politica de puntos, no sancionasen economicamente y cambiasen las clavadas monetarias por trabajos sociales, asi si me creeria sus buenas intenciones.

Juan has dado en el clavo,  la DGT es una fabrica de hacer billetes, cuando hay crisis los impuestos de matriculación y otras tasas caen pues se inyecta un poco mas de dinero de las multas y una cosa compensa la otra.
Según las estadísticas por desgracia para nosotros la provincia que mas aumentado las sanciones en toda España ha sido Sevilla rebasando incluso a Madrid.

[Cobreti]

 Cobreti (por cierto, muy apropiado el nombre para el tema que has puesto   ), de donde has sacado la noticia? Es que parece que se habla de "anti-radares", que en realidad no es lo mismo que los "detectores de radares" (y con lo de detectores de radares no me refiero a los "avisadores de radares" de esos tipo GPS):

Tráfico multará con 6.000 euros a los conductores que usen 'anti-radares'
Los conductores que usen los 'anti-radares' se enfrentarán a las multas de tráfico más altas del nuevo reglamento sancionador que el Gobierno remitió al Congreso de los Diputados. Llevar estos aparatos, que inutilizan los radares de la Guardia Civil, se considerará como una falta muy grave.
El proyecto del Ejecutivo quiere ampliar el castigo más allá del conductor y buscar a las personas que instalen estos [aparatos distorsionadores.
PD. Que Dios nos pille confesados nos van a joder por todas partes.

Ya se que no te puedes fiar porque normalmente no saben ni lo que escriben, pero los detectores de radares de toda la vida (los "ilegales", no los avisadores) solo te avisan cuando pillan un rebote de microondas y ni "inutilizan" ni "distorsionan" nada. Otra cosa son inhibidores de frecuencias (que siempre han estado mas penados) o inhibidores laser, que si "inutilizan los radares" y son "aparatos distorsionadores".
 Aparte de esto, alguien sabe cuando se va a aceptar la nueva norma?
 Saludos para todos y una patada en los cojones para Pere

Bien los antirradares o detectores ya están prohibidos ahora lo que se intenta es prohibir los GPS que tengan instalados los avisadores de Radar pues las denuncias de velocidad están bajando y eso no se puede tolerar.

[Fleetwood]

¡La leche! Mira que se ha dicho por aquí en otros posts lo de "¿qué será lo próximo", pero es que en verdad no sabemos lo que nos depara el inefable Pere Navarro. Pos hala, me uno a lo de la patada en la entrepierna virtual al tipejo este.

[holleros]

La presunción de inocencia queda un tanto desvirtuada en los que instalan detectores/inhibidores de radares, no?  :roll:

[josele]

La presunción de inocencia queda un tanto desvirtuada en los que instalan detectores/inhibidores de radares, no?  :roll:

Indudablemente tienes razon holleros en la forma, el que lo lleva esta infringiendo una ley que no es nueva pero la pregunta es ¿porque tener que llevar los "aparatitos"?
No es mas que otra manera de ver el debate acerca de los limites de velocidad :wink:

[holleros]

Indudablemente tienes razon holleros en la forma, el que lo lleva esta infringiendo una ley que no es nueva pero la pregunta es ¿porque tener que llevar los "aparatitos"?
No es mas que otra manera de ver el debate acerca de los limites de velocidad :wink:

Ya, pero los límites existen en todas partes y hasta lo que yo conozco, también se encuentran prohibidos los equipos estos.
Vamos a ser mas papistas que el papa, o es un tema de política actual en el país y quien la lleva?  :whistle:

[PimbaPimba]

Indudablemente tienes razon holleros en la forma, el que lo lleva esta infringiendo una ley que no es nueva pero la pregunta es ¿porque tener que llevar los "aparatitos"?
No es mas que otra manera de ver el debate acerca de los limites de velocidad :wink:

 Sin entrar aqui en el debate de la velocidad, tienes razon en que si se llevan los aparatitos es para saltarse los limites. Yo reconozco que era absurdo cuando en la legislacion antigua era falta "usar" detectores, pero no era falta tenerlos:think: . Lo que a mi me parece una aberracion es la desproporcion que van a meter, yo lo veia bien como estaba ahora, que creo que era una falta leve, pero lo han convertido en peor que ir borracho a toda velocidad en direccion contraria, que creo que no lleva tanta multa. Coño, que estan suponiendo que el que lo pone es para ir a 300 km/h por ciudad, cuando en muchos casos es por poder ir a 160 por la autopista sin tener que estar preocupado constantemente por la velocidad y los puntos (que tambien es ilegal, pero coincidireis conmigo en que no se merece 6000 euros, 6 puntos y retirada de carnet).

 Y ya por poner un poco mas de polemica, tengo entendido que en Reino Unido son legales, porque total, como los radares estan puestos en sitios peligrosos para evitar accidentes simplemente te van a avisar de que estas en una zona peligrosa, no? (me descojono de los radares en zona peligrosa en España)    

[PimbaPimba]

La presunción de inocencia queda un tanto desvirtuada en los que instalan detectores/inhibidores de radares, no?  :roll:

 Y en lo de la presuncion de inocencia..., no me parece a mi que la DGT tenga muchos problemas con esto no? No se me ocurre ningun caso con trafico en el que tengamos presuncion de inocencia  :think:

 De hecho, son especialistas en hacer "normas" que les permiten saltarse a la torera los derechos constitucionales que tienes si eres un ladron o un asesino y te juzgan por eso.
 Por ejemplo presuncion de inocencia, tener que declarar contra ti mismo o un familiar directo (identificacion de conductor), poder ser grabado o fotografiado en un sitio publico sin aviso de que hay camaras (hay unas leyes de privacidad que obligan a avisar)... Y no se puede decir que hagan falta muchas pruebas para condenar a alguien de conduccion temeraria (a un amigo mio casi lo denuncia un policia porque le oyo -ni siquiera estaba alli- chirriar las curvas al salir de una rotonda  :cagada:

[josele]

Indudablemente tienes razon holleros en la forma, el que lo lleva esta infringiendo una ley que no es nueva pero la pregunta es ¿porque tener que llevar los "aparatitos"?
No es mas que otra manera de ver el debate acerca de los limites de velocidad :wink:

Ya, pero los límites existen en todas partes y hasta lo que yo conozco, también se encuentran prohibidos los equipos estos.
Vamos a ser mas papistas que el papa, o es un tema de política actual en el país y quien la lleva?  :whistle:

Creo que no me has entendido, te digo que tienes razon, pero creo que pimba lo ha explicado mejor que yo

[holleros]

Y en lo de la presuncion de inocencia..., no me parece a mi que la DGT tenga muchos problemas con esto no? No se me ocurre ningun caso con trafico en el que tengamos presuncion de inocencia  :think:

 De hecho, son especialistas en hacer "normas" que les permiten saltarse a la torera los derechos constitucionales que tienes si eres un ladron o un asesino y te juzgan por eso.
 Por ejemplo presuncion de inocencia, tener que declarar contra ti mismo o un familiar directo (identificacion de conductor), poder ser grabado o fotografiado en un sitio publico sin aviso de que hay camaras (hay unas leyes de privacidad que obligan a avisar)... Y no se puede decir que hagan falta muchas pruebas para condenar a alguien de conduccion temeraria (a un amigo mio casi lo denuncia un policia porque le oyo -ni siquiera estaba alli- chirriar las curvas al salir de una rotonda  :cagada:

Hombre, yo creo que no debemos engañarnos. Quien monta estos aparatos es por que pretende pasarse las normas por el arco del triunfo. Sin mas.
Si nos referimos a lo de las normas creadas por tráfico soltándose la constitución, supongo que será una broma. Todas las normas de tráfico tienen que llevar un refrendo y estudio por organismo superior, que será quien valide o no las propuestas de tráfico, después de comprobar su estado de derecho.
En cuanto a la actuación de ciertos agentes, ahí deberíamos correr un es/tupido velo ya que los gobiernos cambian pero estos elementos siguen.

Por cierto, sabes quien dice donde poner los radares?

Sobre la instalación de los radares

Propuesta:

La ubicación de los puntos de control de velocidad han sido establecidos a propuesta de la Comisión Provincial de Seguridad Vial de cada provincia que está presidida por el Subdelegado del Gobierno y compuesta por el Jefe Provincial de Tráfico, el Jefe de la Agrupación de la Guardia Civil y de los titulares de las carreteras

[DrNillo]

Pimba, solo por curiosidad y por saberlo, cuales son los limites de velocidad en el Estado que estas y cual es el "castigo" por no respetarlos??

PD: En el estado que estas me refiero a viviendo, no a tu estado físico o etílico :wink: )

Como te digo, solo para saberlo, no es para relacionarlo con lo que habláis.

Gracias y un saludo.

[PimbaPimba]

Hombre, yo creo que no debemos engañarnos. Quien monta estos aparatos es por que pretende pasarse las normas por el arco del triunfo. Sin mas.
Si nos referimos a lo de las normas creadas por tráfico soltándose la constitución, supongo que será una broma. Todas las normas de tráfico tienen que llevar un refrendo y estudio por organismo superior, que será quien valide o no las propuestas de tráfico, después de comprobar su estado de derecho.
En cuanto a la actuación de ciertos agentes, ahí deberíamos correr un es/tupido velo ya que los gobiernos cambian pero estos elementos siguen.

Por cierto, sabes quien dice donde poner los radares?

Sobre la instalación de los radares
Propuesta:

La ubicación de los puntos de control de velocidad han sido establecidos a propuesta de la Comisión Provincial de Seguridad Vial de cada provincia que está presidida por el Subdelegado del Gobierno y compuesta por el Jefe Provincial de Tráfico, el Jefe de la Agrupación de la Guardia Civil y de los titulares de las carreteras

 holleros, como decia Jack el destripador, vamos por partes.

 Lo de que los que montan los detectores (yo iba a montar uno) es para pasarse los limites por el arco del triunfo estoy de acuerdo, y ya he dicho que me parecia absurdo que antiguamente no estuviera contemplado, pero ahora ya lo estaba y de manera razonable, lo que yo digo es que el "castigo" es totalmente desproporcionado.
 Vale, infringir una norma es infringir una norma, pero metidos en esto para que complicarse la vida, a partir de ahora para cualquier infraccion los 6000 euros y retirada de carnet, ya sea el borracho conduciendo en direccion contraria o el que pasa un semaforo en ambar, no?

 Lo de anticonstitucional... si no me equivoco (puede que si, que no soy abogado ni nada) lo de presuncion de inocencia y privacidad estan en la constitucion y en cualquier otro juicio tienen que demostrar tu culpabilidad y no puede usar como prueba grabaciones de lugares publicos donde no este avisado que se esta gravando. Y en cualquier otro juicio no estas obligado a declarar contra un familiar directo y mucho menos contra ti como hacen en lo de: como no se quien fue, o me dices quien fue o fuiste tu, aaaahhh. No se si sera constitucional o no, pero han hecho modificaciones especificas solo para la DGT, porque aplicando las leyes generales no pueden hacerlo.

 Y lo de donde ponen los radares lo siento pero no lo entiendo  :oops: , no se lo que quieres decir con eso me lo tienes que explicar. Vale, lo eligen el del gobierno, el de trafico, el de la DGT y titulares de carreteras (estos no se lo que son) No se que tiene que ver conque lo de que los ponen en sitios recaudatorios y no en los peligrosos, no me acuerdo del porcentaje de zonas de puntos negros en los que habia radares (10%?) y del porcentaje en los que nunca habia habido un accidente (80%?)